De trailer pakt me niet echt, eerlijk gezegd het hele verhaal niet. Ik ben misschien bevooroordeeld omdat ik Maguire als Spider-man vet vond, maar ik wacht op de reviews...

Ziet er goed uit!

Misschien heb ik onder een steen geleefd hoor, maar is dit een reboot? Btje vaag, vond de spiderman films van een paar jaar geleden helemaal niet slecht..

indeed onder een steen geleefd
ben erg benieuwd naar deze film
Garfield heeft me vooral in Boy A positief verrast
dat wordt in de bios kijken

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:24 schreef -Menn0- het volgende:
Ziet er goed uit!

Nog nooit zoveel hit-n-miss in 1 trailer gezien. Genoeg scenes waar ik kippenvel van krijg, maar ik zie ook genoeg tenenkrommend spul erin. Het liefst had ik gewoon de Raimi-spidey hiermee gemengd gezien denk ik...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:24 schreef -Menn0- het volgende:
Ziet er goed uit!

ziet er idd goed uit. Ben benieuwd naar de film..

Ik vind het nu al een slechte Batman-achtige ripoff. "The masked vigilante"?

Dat pak met die ogen
Daarnaast zijn de special effects ook niet echt overtuigend.

Ziet er een stuk beter uit dan de vorige reeks films, dit is dus meer gebaseerd op de tekenfilm die ik in mijn jeugd heb gezien neem ik aan. Gezien het hele Lizardman-gebeuren.

Deze Spiderman lijkt toch iets volwassener en duisterder dan de vorige Spiderman. Lijkt me een goeie film.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:25 schreef B-FliP het volgende:
Misschien heb ik onder een steen geleefd hoor, maar is dit een reboot? Btje vaag, vond de spiderman films van een paar jaar geleden helemaal niet slecht..

Klopt, maar goed, dat probleem heb je nu eenmaal wanneer je te oude acteurs inhuurt voor de 1ste film in zo'n reeks, want na 3 delen zijn ze inmiddels op een leeftijd waarop ze niet meer echt realistisch kunnen doorgaan voor karakters rond de 20 jaar....

Ik begrijp daarom ook niet goed waarom ze nu weer dezelfde fout hebben gemaakt door voor deze reboot ook weer voor al redelijk oudere acteurs te kiezen, als ze tieners moeten spelen. Dan zit je over een paar jaar dus weer met hetzelfde probleem.

Ziet er allemaal een beetje hetzelfde uit als de voorgaande delen. Had liever een reboot gezien waarin de boel echt werd omgegooid zoals ze bij Batman hebben gedaan.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Klopt, maar goed, dat probleem heb je nu eenmaal wanneer je te oude acteurs inhuurt voor de 1ste film in zo'n reeks, want na 3 delen zijn ze inmiddels op een leeftijd waarop ze niet meer echt realistisch kunnen doorgaan voor karakters rond de 20 jaar....

Ik begrijp daarom ook niet goed waarom ze nu weer dezelfde fout hebben gemaakt door voor deze reboot ook weer voor al redelijk oudere acteurs te kiezen, als ze tieners moeten spelen. Dan zit je over een paar jaar dus weer met hetzelfde probleem.

Alleen is deze reboot er door dat het verhaal verpest en vast gezet werd door deel 3, wat een bagger was dat zeg. De leeftijd heeft er niks mee te maken.

Erg fijne trailer, ook mooi om te zien dat het meer zoals de comics is. Web shooters die hij zelf maakt, het achter laten van zijn logo als hij criminelen vangt en natuurlijk de opmerkingen die Spider-man maakt tijdens het vechten. Dit is hoe de eerste 3 Spider-man films hadden moeten zijn. En al had ik wel liever een pak dat dichter bij de comics kwam, vind ik deze ook wel best.

Volgens mij is deze reboot er gekomen omdat Marvel onder eigen beheer films wil uitbrengen terwijl de voorgaande Spider-man films van Sony waren.

Ik vind de filmische aanpak stukken beter dan in Raimi's kazige kutfilms, maar de CGI is vooralsnog echt slecht.

Ook vind ik het jammer dat men wederom gekozen heeft voor tiener-Spidey. Maar ik ga hem toch wel zien.

Waarom altijd weer zonder masker? Zelfs in de strip gingen ze beter om met de geheime identiteit:

ik vond de trailer vermakelijk!! Alleen ik raak in de war door deze nieuwe film.. gebasseert op de strip ok. leuk. Maar zegzelf dit is toch eindelijk een soort-van reboot van spiderman.. maar dan via de strip versie...toch?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:52 schreef budha het volgende:
Volgens mij is deze reboot er gekomen omdat Marvel onder eigen beheer films wil uitbrengen terwijl de voorgaande Spider-man films van Sony waren.

Nope, het is nog steeds een Sony Pictures film, helaas... Had wel fijn geweest als Marvel Studio's hem zou maken. Meteen een tie in met Avengers.

En die eerder user die zei dat dit een beetje een batman rip-off is omdat Spider-man "Masked vigilante" genoemd wordt. Dat zijn nou "helden" die het recht in eigen hand nemen.

Jammer dat je Proto-Goblin niet ziet!

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:44 schreef Thornado het volgende:
Waarom altijd weer zonder masker? Zelfs in de strip gingen ze beter om met de geheime identiteit:

[afbeelding]

Hij is alleen een keertje Bagman geweest omdat Reed Richards zijn buitenaardse kostuum net had opgesloten en hij niet naakt naar buiten kon.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:06 schreef Snieklaas het volgende:
Jammer dat je Proto-Goblin niet ziet!

Misschien omdat het The Lizzard is, ookwel Kurt Connors?

Nee sjaak, Nels van Adder wordt Proto-Goblin.

Altijd leuk een "remake" reboot van een bekend verhaal.

Ik ben er helemaal voor. Mij lijkt ie leuk, wellicht iets minder luchtig dan de laatste spiderman films.

Wie kent de allereerste nog

De pilot van een serie uit de jaren 70. Errug grappig. Als ik het dan toch over luchtig heb

Vrij zwakke cgi voor een film uit 2012. Ik ben bang dat dit het struikelblok van de film zal zijn...