Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ben Affleck is de nieuwe Batman

dekatophetspek

Ben Affleck gaat de rol van Batman spelen in de nieuwe film van Zack Snyder. Na weken van speculaties maakte Warner Bros. Pictures het nieuws vandaag bekend. Het vervolg van Man of Steel staat gepland voor juli 2015. Eerder werd al bekendgemaakt dat Henry Cavill, Amy Adams, Laurence Fishburne en Diane Lane terugkeren in de nieuwe superheldenfilm.

De eerste keer dat er over de Batman vs Superman-film werd gesproken was op de afgelopen Comic-Con. Het is trouwens niet de eerste keer dat Affleck in de huid van een superheld kruipt. In 2003 was de acteur te zien in de titelrol in de film Daredevil en drie jaar daarna speelde hij de rol van George Reeves in de film Hollywoodland. Reeves was de acteur die in de vijftiger jaren de rol van Superman speelde in de gelijknamige tv-serie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 23 augustus 2013, 06:15 uur #1

guggenheid

Kevin Smith wordt gek.

Hamburgers. The cornerstone of any nutricious breakfast.

vrijdag 23 augustus 2013, 06:27 uur #2

dubrillion

Waarom niet gewoon Bale. Batman is na de fantastische trilogie van Nolan gewoon Bale voor velen denk ik.

vrijdag 23 augustus 2013, 06:47 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Mjah, er zal wel veel ophef over komen, om verschillende redenen, maar waarschijnlijk ligt het straks gewoon aan het script en de regie over hoe we Affleck als Batman beoordelen.

Hij kan voor zowel Batman als Bruce Wayne wel door.

vrijdag 23 augustus 2013, 06:53 uur #4

Skull-splitter

your selection of the finest

Laat maar. Die hoef ik niet te zien.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 23 augustus 2013, 06:57 uur #5

StevenQ

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 06:27 schreef dubrillion het volgende:
Waarom niet gewoon Bale. Batman is na de fantastische trilogie van Nolan gewoon Bale voor velen denk ik.

omdat die zelf niet meer wil en liever andere rollen wil spelen.

vrijdag 23 augustus 2013, 07:03 uur #6

RentalCoppa

foto

stiekem hoopte ik toch op Joseph gordon levitt maar affleck is toch echt een grote domper.

vrijdag 23 augustus 2013, 07:18 uur #7

dyonvbaal

Baldy Nova

Had meer geld en moeite gestoken in Joseph Gordon Levit...

Ben heeft het al gepresteerd om DareDevil te verneuken in filmwereld... en daar gaat nu dus Batman bijkomen...

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

vrijdag 23 augustus 2013, 07:56 uur #9

SolidusSears

@Guggenheid Ik moest er gelijk aan denken. Kevin Smith heeft Ben Affleck op de markt gezet (Mallrats toch ??). Hij is zon fan van Batman... misschien heeft hij Ben Affleck wel voordeel van de twijfel gegeven. Wie weet joh....

Een wijze is pas Wijs als hij weet dat hij niets weet...

vrijdag 23 augustus 2013, 08:15 uur #10

basset

Wat heeft iedereen tegen Ben Affleck?
Omdat hij een paar romantische comedies heeft gemaakt en daredavil niet echt de beste superheldenfilm was?

Goede acteur en een goede kop, zeker voor Batman

vrijdag 23 augustus 2013, 08:42 uur #11

maarten1803

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 06:27 schreef dubrillion het volgende:
Waarom niet gewoon Bale. Batman is na de fantastische trilogie van Nolan gewoon Bale voor velen denk ik.

Ook omdat de versie van Nolan (en dus Bale) niet past bij de alien/superkrachten universum. Dat is dus in de laatste trilogie wegelaten.

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 08:15 schreef basset het volgende:
Wat heeft iedereen tegen Ben Affleck?
Omdat hij een paar romantische comedies heeft gemaakt en daredavil niet echt de beste superheldenfilm was?

Goede acteur en een goede kop, zeker voor Batman

Vind hem wel in het DC universum horen vanwege ze brave kop. Maar hij is niet "stoer" genoeg imho. Ik zal eerder in de lach schieten als hij boos wordt dan geintimideerd. En dat doet Bats ; intimideren

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 07:03 schreef RentalCoppa het volgende:
[afbeelding]

stiekem hoopte ik toch op Joseph gordon levitt maar affleck is toch echt een grote domper.

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 07:18 schreef dyonvbaal het volgende:
Had meer geld en moeite gestoken in Joseph Gordon Levit...

Ben heeft het al gepresteerd om DareDevil te verneuken in filmwereld... en daar gaat nu dus Batman bijkomen...

Niemand met zijn rol in The Dark Knight heeft ooit Batman gespeeld. De fans zijn al erg critisch, maar een onbekende karakter tot Batman dopen is gewoon not done. En nee, het "grapje" van dat hij Robin zou zijn klopt ook niet, geen enkele Robin komt overeen met zijn naam in de film

vrijdag 23 augustus 2013, 09:04 uur #12

theguyver

Sidekick van A tuin-hek!

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 08:15 schreef basset het volgende:
Wat heeft iedereen tegen Ben Affleck?
Omdat hij een paar romantische comedies heeft gemaakt en daredavil niet echt de beste superheldenfilm was?

Goede acteur en een goede kop, zeker voor Batman

geef m een kans inderdaad, denk dat hij die rol wel goed kan neer zetten

Er staat nog een vraag voor u open!!

Administrator

vrijdag 23 augustus 2013, 09:05 uur #13

Breuls

Bad Wolf

Affleck is een prima acteur, dus in principe: goeie casting. Ik had liever een wat bredere Bruce Wayne gezien, maar dit zou kunnen werken.

I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.

vrijdag 23 augustus 2013, 09:24 uur #14

Sosa

Bolivian druglord

Vind het sowieso raar. Batman is maar een gewone man en superman is vele malen sterker.

Nu hebben ze met de Batman trilogie en de Superman film een vrij realistische setting gecreeerd, dan is het toch behoorlijk ongeloofwaardig dat een verkleed mens (batman) het tegen een super-man met al diens krachten op kan nemen/bij kan dragen aan iets.

Ik zou als director juist dit soort situaties mijden. Maargoed, tis maar een film..

I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.

vrijdag 23 augustus 2013, 09:33 uur #15

Jor_Dii

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:24 schreef Sosa het volgende:
Vind het sowieso raar. Batman is maar een gewone man en superman is vele malen sterker.

Nu hebben ze met de Batman trilogie en de Superman film een vrij realistische setting gecreeerd, dan is het toch behoorlijk ongeloofwaardig dat een verkleed mens (batman) het tegen een super-man met al diens krachten op kan nemen/bij kan dragen aan iets.

Ik zou als director juist dit soort situaties mijden. Maargoed, tis maar een film..

Vergeet vooral ook niet dat het vrijwel zeker 800-1000 miljoen dollar op gaat brengen. Amerika is hier helemaal gek van.

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

vrijdag 23 augustus 2013, 09:39 uur #16

basset

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 08:42 schreef maarten1803 het volgende:

Vind hem wel in het DC universum horen vanwege ze brave kop. Maar hij is niet "stoer" genoeg imho. Ik zal eerder in de lach schieten als hij boos wordt dan geintimideerd. En dat doet Bats ; intimideren

Maar Bruce Wayne is een charmante persoonlijkheid. Dat miste ik weer in Bale.

Overigens is het een acteur en aangezien hij niet de minste acteur is, denk ik dat het een goede keus is. Kijk naar zijn maat Matt Damon. Voor de Bourne films zou je hem ook geen actieheld noemen.

vrijdag 23 augustus 2013, 09:44 uur #17

catfish

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 06:27 schreef dubrillion het volgende:
Waarom niet gewoon Bale. Batman is na de fantastische trilogie van Nolan gewoon Bale voor velen denk ik.

Smaken verschillen dus, ik vond Bale juist een van de slechtste acteurs in de Nolan trilogie. Voor mij kwam die helemaal niet goed over, zeker die vreselijke stem

vrijdag 23 augustus 2013, 10:01 uur #18

Loogie

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 08:15 schreef basset het volgende:
Wat heeft iedereen tegen Ben Affleck?
Omdat hij een paar romantische comedies heeft gemaakt en daredavil niet echt de beste superheldenfilm was?

Goede acteur en een goede kop, zeker voor Batman

Omdat ie een amateur is in zijn eigen vak maybe

vrijdag 23 augustus 2013, 10:37 uur #19

AgitoM

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 07:56 schreef SolidusSears het volgende:
@Guggenheid Ik moest er gelijk aan denken. Kevin Smith heeft Ben Affleck op de markt gezet (Mallrats toch ??). Hij is zon fan van Batman... misschien heeft hij Ben Affleck wel voordeel van de twijfel gegeven. Wie weet joh....

En nog ironischer, Kevin Smith is nog een tijd betrokken geweest bij wat volgens mij uiteindelijk Man of Steel is geworden.

Verder zit ik niet echt te wachten op Ben Affleck als Batman, Ben is niet chagarijnig genoeg.

Verder zit ik niet zo te wachten op Batman en Superman in een film, maar desondanks dat kan ik eigenlijk nu al de datum van de film in mijn agenda zetten, gaan kijken doe ik toch wel.

vrijdag 23 augustus 2013, 10:43 uur #20

basvandalen

hou toch op zeg

ik word er zo moe van dat het altijd maar bekende acteurs moeten zijn

overal zie je johny depp tom cruise brad pit morgan freeman leonardo dicaprio etc etc in

gewoon 3 films en dan nieuwe acteurs
dan zijn ze binnen en word het ook geloofwaardiger

vrijdag 23 augustus 2013, 10:47 uur #21

Gnoesje

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:44 schreef catfish het volgende:
[..]

Smaken verschillen dus, ik vond Bale juist een van de slechtste acteurs in de Nolan trilogie. Voor mij kwam die helemaal niet goed over, zeker die vreselijke stem

Christian Bale is een geweldige acteur, ongekend hoe goed hij verschillende karakters kan neerzetten. Rescue Dawn, The Machinist, Equilibrium en The Fighter zijn vier voorbeelden van films waarin hij rollen speelt die niet op elkaar lijken, maar wel elke keer super geloofwaardig zijn.

De keuze van Ben Affleck als nieuwe Batman snap ik nog niet helemaal, maar ik heb er wel vertrouwen in dat het goed komt.

vrijdag 23 augustus 2013, 11:01 uur #22

maarten1803

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:39 schreef basset het volgende:
[..]

Maar Bruce Wayne is een charmante persoonlijkheid. Dat miste ik weer in Bale.

Overigens is het een acteur en aangezien hij niet de minste acteur is, denk ik dat het een goede keus is. Kijk naar zijn maat Matt Damon. Voor de Bourne films zou je hem ook geen actieheld noemen.

Snap wat je bedoeld, maar zou dat niet charmant willen noemen

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 10:01 schreef Loogie het volgende:
[..]

Omdat ie een amateur is in zijn eigen vak maybe

Amateur zou ik hem zeer zeker niet noemen. Ook niet een AAA-acteur. Maar hij boert goed.

Als regisseur vindt ik hem best goed eigenlijk. Argo oa

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:44 schreef catfish het volgende:
[..]

Smaken verschillen dus, ik vond Bale juist een van de slechtste acteurs in de Nolan trilogie. Voor mij kwam die helemaal niet goed over, zeker die vreselijke stem

Die stem vond ik ook wat minder. Maar als Bruce vond ik het erg passend. Toch blijft Michael Keaton voor mij DE Batman, net zoals voor mij Jack Nicholson DE Joker blijft. Ledger zet een geweldige Joker neer in een wereld die "realistisch", terwijl Nicholson die neer zet in de cartoon/superhelden wereld.
Dat is mijn mening in ieder geval....

[ Bericht gewijzigd door maarten1803 op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:11 ]

vrijdag 23 augustus 2013, 11:04 uur #23

ehqo.

Te gladde kop, jammer.

HÆLP.

Redactie Games

vrijdag 23 augustus 2013, 11:21 uur #24

2Happy4U

Ecchi Shiyou

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 07:03 schreef RentalCoppa het volgende:
[afbeelding]

stiekem hoopte ik toch op Joseph gordon levitt maar affleck is toch echt een grote domper.

Dat is een mager ventje

hoe wilt hij als Batman spelen?

of is het gewoon om op hem te soppen?

Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.

vrijdag 23 augustus 2013, 11:58 uur #25

catfish

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 07:03 schreef RentalCoppa het volgende:
[afbeelding]

stiekem hoopte ik toch op Joseph gordon levitt maar affleck is toch echt een grote domper.

Dat mag je mij toch eens uitleggen:
- Joseph Gordon-Levitt is 1,76m groot en normaal postuur
- Ben Affleck is 1,92m groot en normaal postuur
(Bale is 1,83m)

Ik denk dat je met wat props Affleck veel gemakkelijker kunt transformeren in Batman dan Gordon-Levitt (ongeacht van hun acteerkunsten).

vrijdag 23 augustus 2013, 12:00 uur #26

Zeiknietzo

Dus...niet zeiken!

Jammer, ik blijf Micahel Keaton en George Clooney de enige echte Batmans vinden!

Bale vond ik teveel een huilie.

___________________________________________________
Napraten wat je hoort of leest is makkelijk,
een mening gebaseerd op feiten zeldzaam!

vrijdag 23 augustus 2013, 12:36 uur #27

cremo_06

Benman

vrijdag 23 augustus 2013, 14:09 uur #28

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 06:27 schreef dubrillion het volgende:
Waarom niet gewoon Bale. Batman is na de fantastische trilogie van Nolan gewoon Bale voor velen denk ik.

Joseph Gordon-Levitt had ik wel logisch gevonden, op het eind van Nolans trilogie krijgt hij immers de lokatie van de Batcave van Batman en ziet het Batpak (pun intended)

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 23 augustus 2013, 14:20 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:24 schreef Sosa het volgende:
Vind het sowieso raar. Batman is maar een gewone man en superman is vele malen sterker.

Nu hebben ze met de Batman trilogie en de Superman film een vrij realistische setting gecreeerd, dan is het toch behoorlijk ongeloofwaardig dat een verkleed mens (batman) het tegen een super-man met al diens krachten op kan nemen/bij kan dragen aan iets.

Ik zou als director juist dit soort situaties mijden. Maargoed, tis maar een film..

Batman gebruikt boksbeugels van Kryptonite, dat helpt een hoop.

Wat ik alleen van Kryptonite niet snap is dat het van de thuisplaneet komt van Superman, daar is veel meer zwaartekracht waardoor het op aarde lijkt alsof Superman heel sterk is.
Eigenlijk vliegt Superman niet maar kan hij (doordat hij minder last heeft van de zwaartekracht) héél hoog springen.
Een brok Kryptonite heeft een hoge zwaartekrachtveld, als Superman in de buurt komt heeft hij geen voordeel van de lagere zwaartekracht op aarde.

Maar.. als Kryptonite een hogere zwaartekrachtveld heef tis het ook een héél zwaar materiaal met een hoge dichtheid.
Hoe kan Batman daar boksbeugels van maken? En als het zo zwaar is, hoe kan hij het optillen????

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 23 augustus 2013, 14:54 uur #30

RentalCoppa

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:58 schreef catfish het volgende:
[..]

Ik denk dat je met wat props Affleck veel gemakkelijker kunt transformeren in Batman dan Gordon-Levitt (ongeacht van hun acteerkunsten).

En vice versa, plus dat levitt wel kan acteren en dat in o.a. in TDKR al heeft laten zien. En na het vinden van de batcave in TDKR had ik high hopes maar goed andere prodcutie en director. Daarom vind ik affleck echt een waardeloze keuze vooral ook omdat Bale een ijzersterke batman heeft geleverd in de trilogie van Nolan.

vrijdag 23 augustus 2013, 15:46 uur #31

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Alle live action Batman van afgelopen 25 jaar zijn A/B-list Hollywood acteurs

Michael Keaton- 1989 en 1991
Val Kilmer-1995
George Clooney-1997
Christian Bale-2005,2008 en 2012(Nolan trilogie)

vrijdag 23 augustus 2013, 16:43 uur #32

ShinobizWinter

Soulsearchin'

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

vrijdag 23 augustus 2013, 16:45 uur #33

waxmask

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:58 schreef catfish het volgende:
[..]

Dat mag je mij toch eens uitleggen:
- Joseph Gordon-Levitt is 1,76m groot en normaal postuur
- Ben Affleck is 1,92m groot en normaal postuur
(Bale is 1,83m)

Ik denk dat je met wat props Affleck veel gemakkelijker kunt transformeren in Batman dan Gordon-Levitt (ongeacht van hun acteerkunsten).

Om over die babyface nog maar te zwijgen.

vrijdag 23 augustus 2013, 20:14 uur #34

Miam

Heath Ledger heeft destijds ook voor een enorme verrassing gezorgd door Joker zo neer te zetten zoals hij heeft gedaan.

Ik laat me ook dit keer verrassen, echter had het van mij op mogen houden bij The Dark Knight Rises.

♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."

vrijdag 23 augustus 2013, 22:21 uur #35

ShinobizWinter

Soulsearchin'

Dat Heath veel mensen heeft verrast wilt nog niet zeggen dat dat bij Ben ook gaat gebeuren. Hij heeft namelijk al eens een superheld gespeel.

Daarnaast grappig dat Heath altijd ter sprake komt, maar de acteurs tussen Michael Keaton en Bale niet, terwijl zij enorm teleurstellend zijn geweest.

zaterdag 24 augustus 2013, 02:21 uur #36

jreijmer

Uh oh... I feel another DareDevil disaster coming up :S

zaterdag 24 augustus 2013, 03:41 uur #37

Danielion

Grappig. Hoe komen ze op het idee Ben Affleck in te huren? Vóór ik naar beneden scrollde dacht ik hier: "in b4 negatieve kritiek!". Filmmakers horen dit toch te weten dat dit hoogstwaarschijnlijk op een flop zal eindigen op deze manier? Bijna even slecht als Halle Berry Catwoman laten spelen en het durven uit te zenden. The Directors-achtige scenarios zijn het, alsof men het een flop wil laten worden.

zaterdag 24 augustus 2013, 10:40 uur #38

AgitoM

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 14:20 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Batman gebruikt boksbeugels van Kryptonite, dat helpt een hoop.

Wat ik alleen van Kryptonite niet snap is dat het van de thuisplaneet komt van Superman, daar is veel meer zwaartekracht waardoor het op aarde lijkt alsof Superman heel sterk is.
Eigenlijk vliegt Superman niet maar kan hij (doordat hij minder last heeft van de zwaartekracht) héél hoog springen.
Een brok Kryptonite heeft een hoge zwaartekrachtveld, als Superman in de buurt komt heeft hij geen voordeel van de lagere zwaartekracht op aarde.

Maar.. als Kryptonite een hogere zwaartekrachtveld heef tis het ook een héél zwaar materiaal met een hoge dichtheid.
Hoe kan Batman daar boksbeugels van maken? En als het zo zwaar is, hoe kan hij het optillen????

Heb vroeger een superman strip gelezen en daarin werd vervolgens mij verklaart dat superman super krachten had vanwege andere, of het ontbreken van, straling op aarde. Kryptoniet zend deze straling uit, wat superman zijn krachten dus neutraliseert.

Maar goed, het is een stripverhaal dat heel oud is, en al vaak herschreven, vaak niet consistent, dus een diepe discussie is eigenlijk zinloos. Het gaat immers over dingen die niet echt zijn.

zaterdag 24 augustus 2013, 13:03 uur #39

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 14:20 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Eigenlijk vliegt Superman niet maar kan hij (doordat hij minder last heeft van de zwaartekracht) héél hoog springen.

zaterdag 24 augustus 2013, 14:55 uur #40

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:21 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat is een mager ventje hoe wilt hij als Batman spelen? of is het gewoon om op hem te soppen?

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:58 schreef catfish het volgende:
[..]

Dat mag je mij toch eens uitleggen:
- Joseph Gordon-Levitt is 1,76m groot en normaal postuur
- Ben Affleck is 1,92m groot en normaal postuur
(Bale is 1,83m)

Ik denk dat je met wat props Affleck veel gemakkelijker kunt transformeren in Batman dan Gordon-Levitt (ongeacht van hun acteerkunsten).

Wat lullen jullie nou? Je weet dat het om FILM gaat (toch?), iets waar alles van A tot Z gefaked kan worden. Dan maakt lengte totaal niets uit, kijk maar naar Tom Cruise met zijn 1,72m, en Tom Hardy met zijn 1,75m die nota bene Bane speelde! En als jullie een beetje comic wijsheid hebben, dan weet je dat Bane een stuk groter was dan Batman...

Geef Gordon-Levitt een goede personal trainer, en hij is binnen een maand of 2 omgetoverd in een spierbundel die Tom Hardy als Bane overtreft. Ik vind hem zeker niet de ideale keuze voor Batman/Wayne, maar hij heeft er een veel betere kop voor dan Affleck.

Serieus, Affleck??? Iemand die niet eens een droge held als Daredevil op het scherm kon neerzetten?

dinsdag 27 augustus 2013, 16:35 uur #42

aspi

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 07:18 schreef dyonvbaal het volgende:
Had meer geld en moeite gestoken in Joseph Gordon Levit...

Nee, gewoon nee. Die gast is een snotneus, tis gewoon minder dat Bale niet meer wilde. Of te duur is geworden, dat wil ook nog wel eens het geval zijn.

woensdag 28 augustus 2013, 09:39 uur #43

samirz

quote:
Op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:58 schreef catfish het volgende:
[..]

Dat mag je mij toch eens uitleggen:
- Joseph Gordon-Levitt is 1,76m groot en normaal postuur
- Ben Affleck is 1,92m groot en normaal postuur
(Bale is 1,83m)

Ik denk dat je met wat props Affleck veel gemakkelijker kunt transformeren in Batman dan Gordon-Levitt (ongeacht van hun acteerkunsten).

Affleck's postuur zit hem in de weg. Erg mobiel of atletisch is hij niet. Het zou meer richting de Adam West Batman gaan dan de laatste incarnatie van Batman (Bale). Maar Affleck is geen slechte acteur en er kan veel gecamoufleerd worden dus ik wacht het wel af.