Don't be afraid of the Dark

Bioscoop • Geschreven door WesleyB (Wesley Akkerman) op 05-12-2011 @ 09:00
print 

Als Guillermo del Toro meewerkt aan een horrorproject – een film of een game – dan gaan de ogen en oren open. De remake van Don't be afraid of the Dark uit '73 is weliswaar een geslaagd project, maar dan net even te romantisch om de beste horrorfilm van deze generatie te worden. Het bleke kleine meisje ten spijt.

Eerder dit jaar zijn horrorfilmliefhebbers al getrakteerd op Insidious, een moderne horrorfilm in de authentieke stijl. De keiharde geluidseffecten, het gebruik van een oud huis, een eng jongetje en interessante camerahoeken staan gelukkig nog steeds overeind na het mislukte einde, alhoewel dat laatste een enorme smet op de film heeft achtergelaten.

 

Nu is daar de remake van Don't be afraid of the Dark. Nog zo'n modern authentieke horrorfilm. Niemand minder dan Guillermo del Toro staat aan het roer van deze film, dus de verwachtingen zijn hooggespannen. Gelukkig kent del Toro de grenzen van het genre en met deze film blijft hij ontzettend netjes binnen de lijnen. Misschien wel iets te netjes.

Hij heeft de blauwdruk van Don't be afraid of the Dark nagenoeg geperfectioneerd. De film illustreert foutloos hoe je een horrorklassieker moet maken. Krakende deuren, piepende traptreden, donkere ruimtes en mysterieuze personages zijn aan de orde van de dag. In de hoofdrol speelt Sally. Dat is een klein bleek meisje met halflang zwart haar, dat op zoek is naar erkenning en liefde van haar nuchtere vader en nieuwsgierige stiefmoeder.

 

Die interessante invalshoek tilt de film 2011 in. Vader Alex (Guy Pearce) en stiefmoeder Kim (Katie Holmes) zijn zo druk bezig met het opknappen van een oud, en griezelig, huis, dat ze niet merken dat Sally (Bailee Madison) ondertussen 'vriendschap' sluit met kleine wezentjes. Ze geven haar immers de aandacht waar de kleine meid naar smacht, terwijl die wezentjes iets heel anders van haar willen: haar botten en tanden. Aandacht wordt al gauw pesten en pesten verandert binnen no-time in jagen.

Del Toro maakt in Don't be afraid of the Dark gebruik van klassieke angsten die je zo nu en dan zenuwachtig laten giechelen. Je weet immers wat er gaat gebeuren. Die monstertjes houden niet van licht, dus komen alleen 's nachts tevoorschijn. Ze kruipen onder en in je bed en verstoppen zich in je kast – angsten die we misschien allemaal wel hebben gehad toen we klein waren. Maar niet zozeer angsten die nog relevant zijn als je ouder wordt. Hier valt Del Toro daarom een beetje door de mand: is zijn visie op een horrorprent niet te romantisch?

De sfeer in de film is van ongekend niveau. Het enige andere multimediaproduct dat eenzelfde gevoel oproept dit jaar is het spel Alice: Madness Returns. Dat is een horrorplatformgame, waar Alice ook onder andere in een griezelig huis terechtkomt. Natuurlijk bevat het huis een grote hal, met daarin twee van drie half ovale trappen en grote ramen. In het midden zit een geheime kamer, waar die wezentjes vandaan komen. Het is allemaal ontzettend standaard. Het past precies binnen de regels van de horrorfilmmakelij.

Del Toro zou Del Toro niet zijn als er geen onsmakelijke scènes in de film zitten. De wegkijkmomenten zijn er aan het begin en einde van de film en dat zijn er precies genoeg. Zouden er meer van zijn geweest, dan had dat de sfeer, de acteerprestaties en het verhaal flink naar beneden getrokken. Het heeft geen effectieve plaats in het script, dus het is maar goed dat er voor een beperkte 'gore' gekozen is.

Don't be afraid of the Dark trapt ook in een andere conventionele val. Die wezentjes zijn eng, omdat je weet waartoe ze in staat zijn en niet weet hoe zij eruitzien. Wanneer ze voor het eerst in beeld komen – en daar kun je niet omheen, tenzij je wegkijkt – weet je waar je mee te maken hebt. Dan verandert de film in een soort ren-voor-je-leven-keten en daarmee valt het precies in het rijtje van Insidious. Het gaat goed, totdat er van alles bekendgemaakt en getoond wordt. Dan stort het in.

Vanwege het hergebruikt bronmateriaal, de aloude thema's en het feit dat Don't be afraid of the Dark zichzelf of andere goede horrorfilms nergens overstijgt, weerhoudt dat hem ervan de beste horrorfilm van deze generatie te worden. Daarvoor blijft Del Toro te veel binnen de lijntjes en projecteert hij zijn romantische visie op het genre te sterk. Wel heeft de producent de lat hoger gelegd waar genregenoten echt niet meer onder mogen zitten. Don't be afraid of the Dark een geweldige en kleurrijke horrorprent met genoeg mysterie en meeslependheid, die zo nu en dan voor nerveus gegrinnik zorgt in de zaal. Je krijgt er echter geen vieze broek van.




Lees ook:

» 23/05 Film: Men in Black III9
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 11/05 Film: Act of Valor22
» 11/05 Film: Jackie0


delen | eKudos nujij

8790 views / 26 reacties
thumbnail
Oorsprong Verenigde Staten, Australië, MX, 2010
Regie Troy Nixey
Genre Horror, Thriller
Cast Katie Holmes, Guy Pearce, Bailee Madison, Alan Dale, Jack Thompson, Emelia Burns
Kijkwijzer Vanaf 16 jaar Geweld Angst Grof taalgebruik
Waardering    
User-waardering    
Aantal stemmen    6
Reacties op dit bericht
26  van 26 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Hmm betere review dan wat ik van anderen gehoord heb. In een bioscoop komt een griezelfilm sowieso beter tot z'n recht, dus ik ga wel kijken.
userIcon
Afgelopen vrijdag in de bios gezien, vond er geen reet aan ,
userIcon
Griezelfilms zijn er om te griezelen.

Ik vind het erg jammer dat griezelfilms (zoals beschreven) zich aan regels houden en dit niet overschrijden.

Ik kan met mijn gedachten ontzettend zieke shit bedenken, ik snap niet waarom men dat niet doet. Een horror film is om mensen te laten afgrijzen en te laten schrikken.

Niet het standaard: "Klein kind ziet spoken, spoken kunnen niet rusten voordat een crimescene aan het licht gekomen is". (ok, hier willen de spoken dan voor de verandering daadwerkelijk het kind opvreten, dat is dan wel weer goed).

"horror films" anno nu Van die mensen die Paranormal activity doodseng vinden (96% van de mensen vinden die saaie computeranimatie shit eng)
Eens met rick, Paranormal activity is een saaie but film. Kan veel enger en wreder :p
userIcon
quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 22:50 schreef RickoKun het volgende:
Griezelfilms zijn er om te griezelen.

Ik vind het erg jammer dat griezelfilms (zoals beschreven) zich aan regels houden en dit niet overschrijden.

Ik kan met mijn gedachten ontzettend zieke shit bedenken, ik snap niet waarom men dat niet doet. Een horror film is om mensen te laten afgrijzen en te laten schrikken.

Niet het standaard: "Klein kind ziet spoken, spoken kunnen niet rusten voordat een crimescene aan het licht gekomen is". (ok, hier willen de spoken dan voor de verandering daadwerkelijk het kind opvreten, dat is dan wel weer goed).

"horror films" anno nu Van die mensen die Paranormal activity doodseng vinden (96% van de mensen vinden die saaie computeranimatie shit eng)
Er is genoeg enge shit te vinden toch? Dit is een commerciele griezelfilm, moet je niet teveel van verwachten.
quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 22:50 schreef RickoKun het volgende:

"horror films" anno nu Van die mensen die Paranormal activity doodseng vinden (96% van de mensen vinden die saaie computeranimatie shit eng)
Ik krijg al de rillingen van de teaser van Paranormal Activity.

Maar ik ben totaal NIET van de horrorfilms...
userIcon
quote:
[b]"horror films" anno nu Van die mensen die Paranormal activity doodseng vinden (96% van de mensen vinden die saaie computeranimatie shit eng)
Dus omdat jij de 4% bent die het niet eng vind moet het compleet anders? Beetje beknopte kijk op de wereld niet??

Wat vind je trouwens dan wel een goede horror film?
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 december 2011 @ 10:23 schreef 19hunter91 het volgende:
Die aardmannetjes in deze film zijn absoluut niet eng. Eerder grappig.
De trailer laat het echt een spannende film blijken. Maar het viel me echt tegen :s
Volledig mee eens. Zaten zelfs lachwekkende momenten in en heb me behoorlijk geërgerd op sommige stukken welke totaal niet reëel.
quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 22:50 schreef RickoKun het volgende:
Griezelfilms zijn er om te griezelen.

Ik vind het erg jammer dat griezelfilms (zoals beschreven) zich aan regels houden en dit niet overschrijden.

Ik kan met mijn gedachten ontzettend zieke shit bedenken, ik snap niet waarom men dat niet doet. Een horror film is om mensen te laten afgrijzen en te laten schrikken.

Niet het standaard: "Klein kind ziet spoken, spoken kunnen niet rusten voordat een crimescene aan het licht gekomen is". (ok, hier willen de spoken dan voor de verandering daadwerkelijk het kind opvreten, dat is dan wel weer goed).

"horror films" anno nu Van die mensen die Paranormal activity doodseng vinden (96% van de mensen vinden die saaie computeranimatie shit eng)
84.8% van de statistische onderzoeken zijn verzonnen
quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 22:54 schreef l3laster het volgende:
Eens met rick, Paranormal activity is een saaie but film. Kan veel enger en wreder :p
Eensch!
Zullen we een script gaan schrijven en een echte zieke film gaan maken?
Geweldige film. Ik heb hem op Lowlands gezien, dus in augustus al.
userIcon
Ik lag bijna te slapen in de bios.
userIcon
'k Lees verschillende dingen... ga 'm toch kijken maar houd de verwachtingen laag, mede omdat het origineel oubollig als de pest is.
userIcon
quote:
Dan verandert de film in een soort ren-voor-je-leven-keten en daarmee valt het precies in het rijtje van Insidious. Het gaat goed, totdat er van alles bekendgemaakt en getoond wordt. Dan stort het in.
Kennelijk vind jij Insidious dus slecht, waarbij ik er dus vanuit kan gaan dat ik Don't be afraid of the Dark dus goed ga vinden.

Insidious vond ik ijzersterk, vooral qua regie, maar ook zeker qua verhaal.
man WesleyB (FOK!games crew) 06-12-2011 @ 20:23 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 december 2011 @ 19:54 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Kennelijk vind jij Insidious dus slecht, waarbij ik er dus vanuit kan gaan dat ik Don't be afraid of the Dark dus goed ga vinden.

Insidious vond ik ijzersterk, vooral qua regie, maar ook zeker qua verhaal.
Insidious vond ik heel goed, daarom noem ik hem ook Het einde van die film vond ik echter een facepalm waard
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 december 2011 @ 20:23 schreef WesleyB het volgende:
[..]
Insidious vond ik heel goed, daarom noem ik hem ook Het einde van die film vond ik echter een facepalm waard
Wat noem jij het einde? Waarschijnlijk het tweede deel van de film, in The Further. Of bedoel jij de daadwerkelijke laatste minuten?
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 december 2011 @ 20:23 schreef WesleyB het volgende:
[..]
Insidious vond ik heel goed, daarom noem ik hem ook Het einde van die film vond ik echter een facepalm waard
Die scene dat die schaduw in het hoek van de kamer naar het bed wees. En vlak daarna, toen Darth Maul achter de man stond Kippevel
man WesleyB (FOK!games crew) 06-12-2011 @ 22:56 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 december 2011 @ 21:35 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Wat noem jij het einde? Waarschijnlijk het tweede deel van de film, in The Further. Of bedoel jij de daadwerkelijke laatste minuten?
Ik wilde niet te veel spoilen, maar inderdaad die wazige droomwereld met die kekke stilstaande mensen erin. En Darth Maul Vond die 'wereld' te vergezocht en daardoor niet meer griezelig.
userIcon
quote:
Op dinsdag 6 december 2011 @ 22:56 schreef WesleyB het volgende:
[..]
Ik wilde niet te veel spoilen
Even spoilertags gebruiken dan, ik spoilde niets.

En te vergezocht: de meeste religies denken daar anders over (vagevuur, onderwereld, etc.)... Ikzelf trouwens ook.
Tegenwoordig zijn games een goed voorbeeld van hoe griezelfilms gemaakt dienen te worden. Een keer Amnesia: the Dark Descent spelen kan geen kwaad bijvoorbeeld, maar de oudere Silent Hill games (en dan met name de bijbehorende making of filmpjes) zijn ook goede voorbeelden van hoe men angst kan veroorzaken.

Helaas is dat in de Silent Hill film niet helemaal tot zijn recht gekomen en ik verwacht dat het in het 3D vervolg nog veel slechter gaat zijn
userIcon
Ik heb hem op de releasedag gezien. Ik had er veel van verwacht maar de film viel me erg tegen. Eerder lachwekkend en de kleine wezens waren helemaal niet zo eng, eerder een soort Gremlins ofzo. Beetje jammer.
Ik vond de sfeer in de film ook helemaal niet zo ijzingwekkend als iedereen voorspelde. Had meer verwacht van Del Toro... deze film was slaapverwekkend...
userIcon
Ik heb hem net gezien.. Ik vond hem niet eng, terwijl ik normaal echt snel bang ben Ik verwachtte ook geen aardmannetjes, eerder een enge, badass geest uit die kachel.
userIcon
Een horrorfilm die het moet hebben van de stiltes... en de plotselinge geluidsexplosies, da's gewoon geen horrorfilm, maar een mislukte B-productie. Een slecht verhaal is niet te coveren met spontane keiharde geluiden. Goede verhalen hebben die frustrerend irritante geluidsexplosies ook niet nodig.
Vind het echt vreselijk irritant dat die cover foto van dat 'monster' op de frontpage van FoK staat. Haal weg ofzo. Waarschijnlijk blijft dit dan ook weer maanden staan met jullie updatesnelheid.
userIcon
Ik heb de film net gezien. Naarmate de film vordert wordt hij wat 'leuker' maar veel is het niet. Achteraf bedenk ik me dat het een leuk verhaal is dat beter uitgewerkt had kunnen worden. Ik ken de naam guilermo del torro van horen zeggen. Maar ben niet met zijn werk. Tenzij 'Form Dawn Till Dusk 3" daartoe behoort?
26  van 26 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 23/05 Film: Men in Black III9
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 11/05 Film: Act of Valor22
» 11/05 Film: Jackie0


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl

Zoek een film

Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden