Hugo

Bioscoop • Geschreven door CoJackso op 15-02-2012 @ 18:30
print 

Martin Scorsese, de Amerikaanse regisseur van films als Taxi Driver, Raging Bull en The Departed, is deze keer in de bioscoopzalen te bewonderen met een familiefilm genaamd Hugo. Niet alleen qua genre bevindt Scorsese zich met deze film op onbekend terrein, ook het gegeven dat de film in 3D is opgenomen is volstrekt nieuw voor deze filmlegende. Het is de vraag of Scorsese het kinderboek The Invention of Hugo Cabret van Brian Selznick op een kindvriendelijke wijze kan verfilmen en tevens is het interessant om te zien of het gebruik van 3D in de film een duidelijke meerwaarde heeft gevormd voor het eindresultaat.

Het verhaal draait om een 12-jarige weesjongen en klokkenmaker genaamd Hugo Cabret (Asa Butterfield) die omstreeks 1930 leeft binnen de muren van een treinstation in Parijs. Hugo leeft hier alleen, aangezien zijn vader (Jude Law) is omgekomen en zijn oom (Ray Winstone) is vermist. Ter herinnering aan zijn vader heeft Hugo nog een oude, kapotte robot. Door onderdelen te stelen van een humeurige marktkoopman (Ben Kingsley), probeert Hugo de robot te repareren. Hierbij krijgt hij de hulp van Isabelle (Chloë Grace Moretz), de kleindochter van de marktkoopman.

Hugo, die genomineerd is voor een elftal Oscars, is niet alleen een film geworden voor het hele gezin, maar tevens een ode aan de filmgeschiedenis. Scorsese zag met deze film een mogelijkheid om zijn liefde voor film te vertalen in een speelfilm. Waar hij met een documentaire zoals A Personal Journey with Martin Scorsese Through American Movies slechts een klein publiek kan bereiken, kan hij met Hugo in potentie een miljoenenpubliek kennis laten maken met de klassieke cinema waar hij zo veel aan te danken heeft.

Zoals altijd staan bekende acteurs in de rij om met Scorsese te werken. Ditmaal geen vaste castleden zoals Leonardo DiCaprio en Robert De Niro, maar wel bekende namen zoals Ben Kingsley (Gandhi), Jude Law (Sherlock Holmes) en natuurlijk Sacha Baron Cohen (Borat). Het is spijtig dat niet alle acteurs kunnen overtuigen. Sowieso is de film volgepakt met karikaturen, waarbij Ben Kingsley als marktkoopman iets te veel doordraaft in zijn rol. Dit geldt overigens niet voor Sacha Baron Cohen, die in de meeste scènes het komische middelpunt vormt zonder te irriteren.

De belangrijkste rollen zijn echter weggelegd voor de kinderacteurs Asa Butterfield (The Boy in the Striped Pyjamas) en Chloë Grace Moretz (Let Me In). Helaas vallen deze prestaties nogal tegen en wekken ze vooral ergernis op. Er is geen sprake van een vorm van subtiliteit in hun acteerwerk en de stemmingswisselingen komen zeer ongeloofwaardig over. Dit is jammer, ook omdat Moretz als Hit-Girl de ontdekking was in de film Kick-Ass. Hierbij moet vermeld worden dat het script van John Logan (Gladiator) niet bepaald ondersteunend is en daarnaast is Howard Shore (The Lord of the Rings) als componist te veel op de voorgrond aanwezig.

Toch is Hugo geen volledige mislukking. Sommige scènes zijn werkelijk prachtig en komen in 3D nog beter uit de verf. Ook de wijze hoe Parijs in beeld wordt gebracht is adembenemend. Het vakmanschap van Scorsese is in deze shots duidelijk zichtbaar. Overigens is het gebruik van 3D op een aantal momenten overbodig, waardoor de tijdsduur van de film op een geforceerde wijze wordt gerekt.

Voor de liefhebbers van de klassieke cinema is Hugo een film om niet te missen. De vele referenties aan oude films en regisseurs zijn schitterend om te zien. In feite laat Scorsese met deze film zien hoe de cinema zich in ruim een eeuw ontwikkeld heeft. Desondanks kan Hugo ook gezien worden als een gemiste kans. Met name als kinderfilm komt Hugo tekort. De film blijft nogal afstandelijk, mede door het matige script en acteerwerk.




Lees ook:

» 25/01 Hugo en The Artist grootste kanshebbers Oscars22
» 30/12 Ben Kingsley kan niet acteren voor 3D-camera1
» 02/12 Martin Scorsese wint prijzen met 3D-film Hugo0
» 30/11 Scorsese wil alternatief voor 'pretparkfilms'1


delen | eKudos nujij

8453 views / 19 reacties
thumbnail
Oorsprong Verenigde Staten, 2011
Regie Martin Scorsese
Genre Familie, Mysterie
Cast Asa Butterfield, Chloe Moretz, Ben Kingsley, Sacha Baron Cohen, Jude Law, Christopher ...
Kijkwijzer Vanaf 9 jaar Angst
Waardering    
User-waardering    
Aantal stemmen    12
Reacties op dit bericht
19  van 19 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
quote:
Overigens is het gebruik van 3D op een aantal momenten overbodig, waardoor de tijdsduur van de film op een geforceerde wijze wordt gerekt.
Tijd is toch de vierde dimensie?

Ontopic: Ben eigenlijk wel benieuwd naar de rol van Sacha Baron Cohen
userIcon
Lichtjes overschatte film, ja.

De "historische" flashbacks stukken zijn erg mooi, maar het kinderavontuurtje is saai en de SBC-segmenten zijn gewoon niet leuk. Bewonderenswaardige poging van Scorsese om eens iets anders te doen, maar veel meer dan dat is 't ook niet.

Het zou jammer zijn indien Scorsese wéér voor een mindere film een oscar wint (The Departed komt ook niet aan de enkels van Goodfellas of Taxi Driver)
userIcon
quote:
Op woensdag 15 februari 2012 @ 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lichtjes overschatte film, ja.

De "historische" flashbacks stukken zijn erg mooi, maar het kinderavontuurtje is saai en de SBC-segmenten zijn gewoon niet leuk. Bewonderenswaardige poging van Scorsese om eens iets anders te doen, maar veel meer dan dat is 't ook niet.

Het zou jammer zijn indien Scorsese wéér voor een mindere film een oscar wint (The Departed komt ook niet aan de enkels van Goodfellas of Taxi Driver)
Zo goed was Taxi Driver ook niet.
userIcon
quote:
Op woensdag 15 februari 2012 @ 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lichtjes overschatte film, ja.

De "historische" flashbacks stukken zijn erg mooi, maar het kinderavontuurtje is saai en de SBC-segmenten zijn gewoon niet leuk. Bewonderenswaardige poging van Scorsese om eens iets anders te doen, maar veel meer dan dat is 't ook niet.

Het zou jammer zijn indien Scorsese wéér voor een mindere film een oscar wint (The Departed komt ook niet aan de enkels van Goodfellas of Taxi Driver)
Alsof hij nog regelmatig films maakt van dat niveau. Oscars zijn geen objectieve uiting van kwaliteit, maar een populariteitswedstrijd rond een grote groep erg sterke films. Scorcese zijn prijzen niet gunnen, omdat hij beter heeft gemaakt is raar, want hij krijgt echt geen Oscar meer voor Goodfellas.
userIcon
Wanneer komen ze er nou eens achter ... 3D is overbodig....
userIcon
Opmerkelijk lage score. Heb tot nu toe alleen maar lovende dingen gelezen.

Maar binnenkort toch aanschouwen om te kijken wie er gelijk heeft
man Breuls (Administrator) 16-02-2012 @ 20:17 fotoboek homepage
userIcon
Ik vond voor de verandering hier de 3D nou eindelijk eens een toevoeging. Het maakte veel van wat je zag daadwerkelijk mooier, zonder gimmicky te zijn. En dat is een zeldzaam geval.

Verder een prima film. Heel mooi weergegeven, een rijk verhaal op een dunne basis, dat vermaakt en inderdaad een mooie blik op het vroege filmmaken geeft.

Eigenlijk zou je The Artist en Hugo achter elkaar moeten zien, die films vullen elkaar prima aan.
userIcon
quote:
Op woensdag 15 februari 2012 @ 21:50 schreef Jinglebones het volgende:
Scorcese zijn prijzen niet gunnen, omdat hij beter heeft gemaakt is raar, want hij krijgt echt geen Oscar meer voor Goodfellas.
Hij zou net wel een oscar krijgen voor Goodfellas, alleen geven ze 'm aan Hugo. De Academy geeft wel vaker oscars als verkapte lifetime achievement awards voor een prestatie die wat minder was, klassieker daar is uiteraard Pacino.

Meestal het begin van een vicieuze cirkel, want dat jaar waren er eigenlijk betere prestaties, maar die moeten ze dan later ook weer gaan rechtzetten en daarbij zetten ze weer beteren in de schaduw enz...
man CoJackso (Redactie Film) 16-02-2012 @ 22:09 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 21:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]


Hij zou net wel een oscar krijgen voor Goodfellas, alleen geven ze 'm aan Hugo.
Reken er maar op dat The Artist bijna alles wint waarvoor het genomineerd is, inclusief regisseur, beste film en wellicht ook acteur.
userIcon
Dat weet ik, maar er zijn wel vaker winsten die uit het niets komen (Crash, Adrien Brody) en mocht het Scorsese voor regie zijn, dan zou ik dat een onaangename verrassing vinden.
userIcon
In december in Engeland gezien.
Vond het een erg mooie film, met op zich een mooi verhaal, maar het verhaal ging veel te langzaam en werd op een gegeven moment slaapverwekkend. Film had best 30 minuten minder lang kunnen zijn. Zelfs de 8 jarige dochter van mijn vriend vond het te lang.
Jammer, met iets meer actie en snelheid zou het een superfilm zijn geweest.
Ik zat de hele tijd te wachten op een "Geud Meurning" van Sacha Baron Cohen

en hij duurde inderdaad te lang
man Stefan (Redactie Frontpage) 19-02-2012 @ 12:42 fotoboek no homepage
userIcon
Een 6.2 waardering van de reviewer. De film is geen tien maar dit waarderen met een 6.2 en de source code met een 7.2 en hobo with a shotgun met een 6.8, dan vraag ik me af of je als reviewer uberhaubt deze film had moeten zien
De film gisteravond gezien, wel in 2D. Ik kan zelf sowieso geen 3D films zien vanwege mijn ogen en het feit dat ik misselijk wordt van dergelijke films (dat wisten we in de jaren 80 al van heel veel mensen..).

De film is overtuigend, ook de oudjes vonden hem erg leuk, leuk genoeg om wakker voor te blijven (ze vallen nog wel eens in slaap). De beelden zijn prachtig, de ambiance door de hele film superbe, het verhaal bijzonder (in de trend van Finding Neverland). Toch komen sommige scenes inderdaad langdradig over en is het acteerwerk van de twee hoofdrolspelertjes wat eentonig. Toch verveelt de film geen enkel moment. Ben Kingsley is meer dan overtuigend voor deze rol, Sacha leek ietsje teveel op een vers geknipte 'Borat' (kwam voor degenen die die film kennen over als 'out-of-place, maar dat gevoel ging vrij snel over).

Wat ik vreemd vond was dat de trein met volle snelheid het station inrijdt terwijl pakweg 40 meter verder toch echt een stootblok staat omdat het het einde van het spoor is, en de machinist dan de noodrem moet gebruiken om Hugo niet dood te rijden.. Let vooral op de details: die fantastisch mooie gloeilampen met koperen fitting bijvoorbeeld (die lampen die nooit kapot gaan).

8/10 Zeker een aanrader
man CoJackso (Redactie Film) 19-02-2012 @ 21:28 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 12:42 schreef Stefan het volgende:
Een 6.2 waardering van de reviewer. De film is geen tien maar dit waarderen met een 6.2 en de source code met een 7.2 en hobo with a shotgun met een 6.8, dan vraag ik me af of je als reviewer uberhaubt deze film had moeten zien
Een reviewer puur beoordelen op het gegeven cijfer en niet inhoudelijk op de review ingaan is niet bepaald netjes. En dan ook nog 2 andere cijfers erbij pakken slaat nergens op. Een 6 of een 7, het zijn alleen maar cijfers met een marginaal verschil.

En als je het toch over waarderingen hebt, dan zijn een 8.6 voor The Tree of Life of een 9.1 voor Shame pas hoge waarderingen en zijn die films echte aanraders. Hugo is simpelweg een teleurstelling, mede doordat ik de films van Martin Scorsese, op de Age of Innocence na, goed kan waarderen. Ik sta dan nog steeds achter mijn cijfer en mijn review
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 09:17 schreef CactusJack het volgende:
Wanneer komen ze er nou eens achter ... 3D is overbodig....
Idd, vooral het feit dat de meeste films langer worden om het 3d effect maar te showen, schiet mij in het verkeerde keelgat. Scenes die 9 vd 10 geen kont aan de film toevoegen, buiten het feit dat het een 3d shot betreft......
Kan niet echt zeggen dat ik het eens ben met de review. Script was aardig geschreven, het verhaal bleef toegankelijk voor kinderen en interessant voor volwassenen. Acteerprestaties waren niet super maar zeker ook niet slecht, wel iets langdradig. Mijn cijfer zou uitkomen iets onder de 7,5.
userIcon
Als Scorsese niet het script heeft geschreven hoe kan hij dan een ode aan de klassieke cinema maken.?
man Stefan (Redactie Frontpage) 22-02-2012 @ 11:24 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 21:28 schreef CoJackso het volgende:
[..]

Een reviewer puur beoordelen op het gegeven cijfer en niet inhoudelijk op de review ingaan is niet bepaald netjes. En dan ook nog 2 andere cijfers erbij pakken slaat nergens op. Een 6 of een 7, het zijn alleen maar cijfers met een marginaal verschil.

En als je het toch over waarderingen hebt, dan zijn een 8.6 voor The Tree of Life of een 9.1 voor Shame pas hoge waarderingen en zijn die films echte aanraders. Hugo is simpelweg een teleurstelling, mede doordat ik de films van Martin Scorsese, op de Age of Innocence na, goed kan waarderen. Ik sta dan nog steeds achter mijn cijfer en mijn review
Een zes of een zeven is geen marginaal verschil. En een waardering vat de review samen dus ja daar kan ik een reactie op geven
19  van 19 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 25/01 Hugo en The Artist grootste kanshebbers Oscars22
» 30/12 Ben Kingsley kan niet acteren voor 3D-camera1
» 02/12 Martin Scorsese wint prijzen met 3D-film Hugo0
» 30/11 Scorsese wil alternatief voor 'pretparkfilms'1


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl

Zoek een film

Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden