A Good Old Fashioned Orgy

Bioscoop • Geschreven door Ors op 27-01-2012 @ 22:25
print 

Je staat bekend om je extreme themafeesten. Je houdt ze in je vaders zomerhuis in de Hamptons. Flinke hoeveelheden alcohol, té harde muziek en geluidsoverlast zorgen ervoor dat de politie elk feestje wel een keer op de stoep staat. Dan hoor je slecht nieuws. Je vader verkoopt het huis. Het is je laatste zomer daar. Je krijgt nog één kans om een extravagante party neer te zetten, maar wat verzin je als aller-allerlaatste thema? Juist. A Good Old Fashioned Orgy.

orgy poster

De laatste dag op kantoor is aangebroken en de zomervakantie staat voor de deur. Voor Eric (Jason Sudeikis, SNL) staat maar één ding vast, samen met zijn beste vrienden weken van feesten, drank en seks in het zomerhuis van zijn vader (een piepklein rolletje voor Don Johnson) in de Hamptons. Wanneer ze na het eerste feestje, een white trash party, de volgende ochtend met een gigantische kater wakker worden ziet Eric dat zijn vader wat spullen komt ophalen en weer vertrekt. Vlak voordat hij weggaat vertelt hij Eric het slechte nieuws. Het huis gaat deze zomer nog in de verkoop.
Eric is ten einde raad. Als ook de volgende ochtend twee makelaars voor de deur staan heeft hij er helemaal de pest in. Wat hij wel beseft is dat hij tenminste nog één zomer voor de boeg heeft en met een grote klapper afscheid wil nemen van het huis. Samen met zijn beste vriend Mike proberen ze een thema te verzinnen voor het feest dat zij op Labor Day (eerste maandag van september) willen organiseren. Al snel komen ze erachter dat het lastig is om iets unieks te bedenken. Wanneer een vriendin van hen vertelt hoe de jeugd van tegenwoordig extreem seksueel actief is en veel ouderen van nu dat ook waren in de jaren 60 met partnerruil, drugs en seksuele vrijheden, komen ze er eigenlijk achter dat hun eigen generatie stil heeft gestaan en niet veel heeft uitgespookt in hun eigen jeugd. Dan komt Eric op een bizar idee voor het thema, een orgie. Een laatste kans om alle verboden vruchten tegelijk te plukken.


orgy image 1

Wanneer ze aan hun vrienden vertellen wat ze als thema hebben bedacht, haken die één voor één af. Logisch eigenlijk. Het idee al dat ze allemaal naakt zijn in één ruimte en dat ze ook nog eens allemaal met elkaar liggen te seksen komt in eerste instantie pervers en ordinair over. Eric en Mike blijven toch proberen hen ervan te overtuigen dat dit een onvergetelijke nacht zal worden en geeft ze bedenktijd. Als ze even later op het strand liggen, komt Eric een van de makelaars tegen, Kelly, gespeeld door Leslie Bibb (Iron Man, Law Abiding Citizen). Hij weet haar te overtuigen om de verkoop van het huis te vertragen tot na Labor Day zodat zijn geplande orgie niet in gevaar komt. Nu rest hem alleen nog één probleem; zullen zijn vrienden nog wel in zijn voor A Good Old Fashioned Orgy?


orgy image 2


Het script van A Good Old Fashioned Orgy werd al in 1997 geschreven door Alex Gregory en Peter Huyck (The Larry Sanders Show, The Late Show with David Letterman), in 2008 opgenomen en om onduidelijke redenen pas in september 2011 in Amerika uitgebracht. Inmiddels is het 2012 en verschijnt de film dan eindelijk in de Nederlandse bioscopen. Het is mij wel duidelijk geworden waarom deze film zolang op de planken heeft gelegen. Voor een film die gaat over het houden van een orgie, drank en feesten is het wel een hele slappe film geworden. Er zitten zo veel flauwe momenten in, dat je als kijker af en toe wel even een glimlach op je gezicht moet toveren, maar meer om de verkeerde redenen. Wat zo jammer is, is dat het uiteindelijk weer uitdraait op een ‘usual movie about sex’ die voor die preutse Amerikanen al heftig blijkt te zijn. Jason Sudeikis als Eric en de Canadees Tyler Labine als Mike springen er uit, vooral de laatste. De rest van de cast is snel vergeten, net zoals de hele film. Het is gewoon een hele flauwe film geworden waarbij je jezelf steeds afvraagt of het niet nog even een stapje verder kan gaan. Het 'net niet' gevoel blijft te lang hangen. De film had zeker een stuk grappiger en ranziger kunnen worden, je hebt tenslotte een orgie als onderwerp. Er zit een liefdesverhaal doorheen verweven, die je er net zo goed uit had kunnen laten en op het eind hoop je toch even dat ome Don binnenvalt om te zien wat er in zijn huis gebeurt. Wat je krijgt is een zoetsappig einde van een ordinaire film. Als je ooit in je leven een orgie hebt meegemaakt, dan moet je deze film zeker niet kijken. Als je het nog niet heb ondervonden, dan zou ik de film links laten liggen en zelf een orgie organiseren.

Now if you'll excuse me, I can feel the blood rushing back into my sword.




Lees ook:

» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 11/05 Film: Act of Valor19
» 11/05 Film: Jackie0
» 11/05 Film: Marley1


delen | eKudos nujij

7392 views / 18 reacties
thumbnail
Oorsprong Verenigde Staten, 2011
Regie Alex Gregory, Peter Huyck
Genre Komedie
Cast Jason Sudeikis, Lucy Punch , Leslie Bibb, Lindsay Sloane
Kijkwijzer Vanaf 12 jaar Seks Drugs- en alcoholmisbruik Grof taalgebruik
Waardering    
User-waardering    
Aantal stemmen    2
Reacties op dit bericht
18  van 18 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Ja, en de reviewer heeft geen smaak. Beetje afkraken mag, maar hou het nog een beetje voor mij als lezer om zelf te beslissen. Had hem al gezien, en ik vond hem juist heel grappig. Niet iedereen heeft dezelfde smaak als jij.

Trouwens dikke spoileralert. De tering zeg.....
userIcon
Dit is geen review, je schrijft gewoon het verhaal uit en kraakt het hier en daar wat af.
'Ypmaha', je gaat de reviewer afkraken omdat hij volgens jou de film niet goed heeft beoordeeld, maar vervolgens zeg je dat hij geen smaak heeft. Dus omdat jij vindt dat de film goed was, heeft iemand gelijk geen smaak? Lees die review dan niet, en schrijf er zelf eentje waarin je deze ongelooflijk saaie 1-uit-een-dozijn (kut!) film een 10+ geeft, Rottentomatoes en de Box Office zullen in ieder geval niet achter je staan, maar wie zijn dat right? ( 400.000 dollar niet eens gehaald )

'Liquidist', denk dat jij maar eens even moet gaan opzoeken wat de definitie van een review is.

Ik ben het met hem eens, als je een film gaat maken die de titel 'A Good Old Fashioned Orgy' draagt, en ook nog eens een R-rating krijgt ( dus vanaf 18 ) , dan kun je met dit preutse gedoe echt niet meer aankomen. Gaap, zucht en steun wat heb ik me lopen ergeren aan de 'shockerende' momenten in de film zeg, poe-poe. Nou wat ben ik aangeslagen zeg. Er is een reden waarom rotzooi zoals dit na 15 jaar pas uitkomt, en wat mij betreft had het nooit hoeven uit te komen.

Waar zijn de films gebleven die met hun ranzige humor na nog zoveel jaren een glimlach op je gezicht weten te toveren? ( denk aan Porky's, Animal House )

Dit ( A Good Old Fashioned Orgy ) zijn geen films die je bekijkt, maar moet uitzitten, terwijl je ernaar kijkt denk je aan de andere dingen die je had kunnen doen met je tijd, en als je dan uiteindelijk de aftiteling ziet ( mits je die haalt ), ga je denken aan dat tientje dat je zojuist bent kwijtgeraakt. ( of aan de tijd die je eraan hebt verspild met het downloaden ervan ;- ) )

Een gemiste kans, het idee was op zich goed, maar maak het dan gewoon zoals het hoort, lekker oldschool raunchy en ouderwets grappig, dit is gewoon te triest voor woorden. Denk dat de reviewer nog mild is geweest door het een 4 te geven.

Goede review Ors, laat je vooral niet van de wijs brengen door de mensen die het niet eens met je zijn, er zijn namelijk ZAT mensen die het wel met je eens zijn.
userIcon
quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 00:01 schreef GilliPolla het volgende:blablabla
Toevallig geen kloon van de reviewer? Als je op de basisschool een beetje hebt opgelet met begrijpend lezen, kun je lezen dat ik de review, wat eigenlijk niet eens een review te noemen is, belabberd vind geschreven. Ik geef hem heel beleefd nog wat tips om die "review" te verbeteren. Volgens mij heet zoiets opbouwende kritiek. Bijna de gehele review bestaat uit afkraken, gecombineerd met tal van spoilers, waarin de reviewer maar al te graag zijn mening laat weten, en bijna hoopt dat je een schuldgevoel krijgt als je de film toch ziet.

Naar mijn idee is vooral de reviewer (en jij blijkbaar ook) bedrogen uitgekomen wat betreft verwachtingen. Blijkbaar hoopten jullie een 18+ pornofilm te zien, wat me sterk doet vermoeden dat jullie twee als 13-jarige brugpiepers voor het eerst alleen op stap mogen, en eindelijk 'lekker rebels' bloot willen zien. En dan vervolgens heel stoer op het internet verkondigen dat de film voor jullie veel te weinig bloot bevat en niet ranzig genoeg was. Tot overmaat van ramp beweer je ook nog dat de winst die de film heeft gemaakt een maatstaf voor de kwaliteit is .

Als die buitenboordbeugel van je eruit is praten we verder.
Ach ja hoor, die hadden we kunnen verwachten. Omdat ik het met hem eens ben, ben ik direct een kloon van de reviewer. En natuurlijk moeten we de opleidingen er ook weer bijhalen, want ikke-kan-nie-begrijpend-lezen-durrrr.

Als een film slecht is, dan is ie slecht, en van een reviewer verwacht ik dan ook een uitleg waarom de film dan zo slecht is. Hij legt het uit en ik ben met hem eens, maar dat kan natuurlijk niet, want er zijn zoveel mensen die die film goed vinden? Box Office haal ik erbij om een punt te maken. Mensen beginnen dit soort 'comedy' films meer en meer zat te worden en dat is maar goed ook, anders krijg je meer en meer fanboys zoals uzelf, die gelijk klaarkomen als ze dit soort films zien, gaan huilen als ze een slechte review lezen, en dan iedereen gaan proberen neer te sabelen die het niet eens zijn met ze. Zou even 'Rotten Tomatoes' raadplegen als ik jou was, kun je nog leukere (sarcasme) reviews lezen, en kun je daar ook ff gaan huilen.

Zoals ik al zei, schrijf zelf een review, geef het een 10 plus, en praat dan verder.
userIcon
Deze review is zo tenenkrommend slecht dat de film zelf beter moet zijn.
userIcon
Die cover is trouwens wel HEEL erg gejat van The Hangover

userIcon
quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 11:51 schreef GilliPolla het volgende:
Ach ja hoor, die hadden we kunnen verwachten. Omdat ik het met hem eens ben, ben ik direct een kloon van de reviewer. En natuurlijk moeten we de opleidingen er ook weer bijhalen, want ikke-kan-nie-begrijpend-lezen-durrrr.

Als een film slecht is, dan is ie slecht, en van een reviewer verwacht ik dan ook een uitleg waarom de film dan zo slecht is. Hij legt het uit en ik ben met hem eens, maar dat kan natuurlijk niet, want er zijn zoveel mensen die die film goed vinden? Box Office haal ik erbij om een punt te maken. Mensen beginnen dit soort 'comedy' films meer en meer zat te worden en dat is maar goed ook, anders krijg je meer en meer fanboys zoals uzelf, die gelijk klaarkomen als ze dit soort films zien, gaan huilen als ze een slechte review lezen, en dan iedereen gaan proberen neer te sabelen die het niet eens zijn met ze. Zou even 'Rotten Tomatoes' raadplegen als ik jou was, kun je nog leukere (sarcasme) reviews lezen, en kun je daar ook ff gaan huilen.

Zoals ik al zei, schrijf zelf een review, geef het een 10 plus, en praat dan verder.
wat jij van de film vindt, interesseert me geen ruk. een goede review bestaat niet uitalleen maar afkraken, en dikke spoilers
En laat mij het nou toevallig geen ene ruk interesseren dat jij de film goed vond. Buiten het afkraken om, staat er toch echt dat Jason Sudeikis ( ben ik het overigens niet mee eens) en Tyler Labine een pluspuntje verdienden.

Je baalt gewoon dat een film die jij goed vond wordt afgekraakt, en je kan het niet hebben dat iemand het niet eens is met je. Uiteindelijk zeg je dat iedereen zelf moet uitmaken hoe diegene die film ziet.

WAAROM LEES JE DAN EEN REVIEW ?

Antoine Dodson als avatar past goed bij je, je lijkt wel een bitch.
userIcon
Fuck wat een wannabe 'The Hangover' zeg
userIcon
quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 16:42 schreef GilliPolla het volgende:
En laat mij het nou toevallig geen ene ruk interesseren dat jij de film goed vond. Buiten het afkraken om, staat er toch echt dat Jason Sudeikis ( ben ik het overigens niet mee eens) en Tyler Labine een pluspuntje verdienden.

Je baalt gewoon dat een film die jij goed vond wordt afgekraakt, en je kan het niet hebben dat iemand het niet eens is met je. Uiteindelijk zeg je dat iedereen zelf moet uitmaken hoe diegene die film ziet.

WAAROM LEES JE DAN EEN REVIEW ?

Antoine Dodson als avatar past goed bij je, je lijkt wel een bitch.
Gefeliciteerd, 1 pluspunt op 99 minpunten. op de rest van de bagger die je uitkraamt ga ik niet eens in
man Cosmo2.0 (Public Relations) 30-01-2012 @ 01:40 fotoboek no homepage
userIcon
Dames, heren. Feedback over de review mag u kwijt in het feedback topic op het forum. Daarnaast nodig ik jullie uit om dan een userreview te schrijven van hoe het wel zou moeten.
userIcon
quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 16:30 schreef plakkert- het volgende:
Die cover is trouwens wel HEEL erg gejat van The Hangover [afbeelding]

Goh echt dat was wellicht ook de bedoeling lees de tekst van de box nog eens goed, misschien snap je het dan.
Thnx Ors, voor het besparen van tijd/geld voor deze film. Deze ga ik zeker niet zien. Hoop wel dat als je een echt goede film reviewd, dat je iets minder spoilers erin doet. Verder nuttige review.
userIcon
quote:
Op maandag 30 januari 2012 @ 01:40 schreef Cosmo2.0 het volgende:
Daarnaast nodig ik jullie uit om dan een userreview te schrijven van hoe het wel zou moeten.
Drogreden, dooddoener. Als jullie een officiële reviewer 'in dienst' hebben, dan moet hij/zij weten hoe het werkt. Anders moet het hem/haar worden uitgelegd. Zie het als iets positiefs voor de volgende keer.
man Cosmo2.0 (Public Relations) 30-01-2012 @ 13:21 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op maandag 30 januari 2012 @ 10:26 schreef woessie het volgende:
[..]
Drogreden, dooddoener. Als jullie een officiële reviewer 'in dienst' hebben, dan moet hij/zij weten hoe het werkt. Anders moet het hem/haar worden uitgelegd. Zie het als iets positiefs voor de volgende keer.
Dat uitnodigen staat niet vast aan de feedback. Feedback is altijd gewenst, alleen wel op de centrale plek.

De vraag om userreviews is er omdat jullie aangeven dat jullie weten hoe een review moet. Dan graag. .
userIcon
Ik vind dit ook een waardeloze review. Ik skip met reviews altijd naar de laatste alinea om het eindoordeel te lezen en zodoende enige spoilers te omzeilen. Dat kan hier niet, het is een lange opsomming van hoe de film gaat ipv hoe de film is.
userIcon
quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 16:42 schreef GilliPolla het volgende:
En laat mij het nou toevallig geen ene ruk interesseren dat jij de film goed vond. Buiten het afkraken om, staat er toch echt dat Jason Sudeikis ( ben ik het overigens niet mee eens) en Tyler Labine een pluspuntje verdienden.

Je baalt gewoon dat een film die jij goed vond wordt afgekraakt, en je kan het niet hebben dat iemand het niet eens is met je. Uiteindelijk zeg je dat iedereen zelf moet uitmaken hoe diegene die film ziet.

WAAROM LEES JE DAN EEN REVIEW ?

Antoine Dodson als avatar past goed bij je, je lijkt wel een bitch.
Waarom lees jij over het woord SPOILER heen
Ik heb de film nog niet gezien en als er 1 ding is wat NIET thuishoort in een review zijn het wel spoilers
18  van 18 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 11/05 Film: Act of Valor19
» 11/05 Film: Jackie0
» 11/05 Film: Marley1


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl

Zoek een film

Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden