In 2008 kwam het boek The Hunger Games (Nederlandse titel: De Hongerspelen) uit van schrijfster Suzanne Collins. Het was het eerste deel uit een trilogie en werd meteen een groot succes. Het kreeg positieve recensies en schrijvers Stephanie Meyer (Twilight) en Stephen King waren dolenthousiast over de boeken. Uiteraard kon een film niet ontbreken en is nu het eerste deel verfilmd onder de logische titel The Hunger Games. Deel twee, Catching Fire, wordt in november 2013 verwacht.
Noord-Amerika bestaat niet meer en staat bekend als Panem, dat is verdeeld in twaalf districten. Panem wordt geregeerd vanuit Capitol en ieder jaar worden de Hunger Games georganiseerd. Uit ieder district wordt willekeurig een jongen en een meisje geselecteerd om mee te doen. De 24 jongeren worden in een gigantische arena gezet en maar één iemand kan daar levend vandaan komen. De rest van Panem wordt gedwongen om het spektakel live op televisie te volgen.
De 16-jarige Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence, Winter's Bone) komt uit district 12, een van de armste districten. Als haar zusje Prim uit de loting naar voren komt, dient zij zich aan als vrijwillige deelnemer van The Hunger Games. Vanaf dat moment wil ze nog maar één ding en dat is winnen. Peeta (Josh Hutcherson, The Kids Are All Right), een man zonder enige gevechtsvaardigheden, zal haar vergezellen. Samen moeten ze het opnemen tegen veel sterkere en beter getrainde deelnemers.
De vergelijking met Harry Potter en Twilight is al snel gemaakt en dat is logisch. Alle drie de films/boeken hebben een brede doelgroep en het thema liefde is een (belangrijk) onderdeel daarin. Toch is het in The Hunger Games minder belangrijk en wordt de focus duidelijk gelegd op het introduceren van de Hongerspelen en de districten in combinatie met de actie zelf in de arena. Er wordt wel de tijd genomen om alles uit te leggen, want de daadwerkelijke Hongerspelen beginnen pas op de helft van de bijna tweeënhalf uur.
Dat de echte actie pas laat begint stoort geen enkel moment. Weliswaar is het tempo ietwat laag aan het begin van de film, het verveelt allerminst. Doordat de acteurs stuk voor stuk interessante personages neer zetten, blijft het boeiend. Vooral de bijrol van Woody Harrelson als de eerdere winnaar Haymitch is op komisch gebied een goede toevoeging.
Een belangrijk aspect van een blockbuster is de (bombastische) muziek. In The Hunger Games is dat zeker niet anders en de soundtrack is grotendeels de reden dat het op sommige momenten erg spannend is. Maar wat nog opvallender is, is het juist weglaten van muziek. Bij de Trekking, waar de deelnemers gekozen worden, is op een bepaald moment gekozen om een complete stilte te laten vallen. Het weglaten van muziek zorgt voor een ijzige stilte, wat enorm goed uitpakt.
The Hunger Games is één van de films van dit jaar waar veel mensen op zitten te wachten. Het mag met recht een echte blockbuster genoemd worden. Er is goede actie, er zitten grappige scènes in, de personages zijn interessant en het verveelt eigenlijk geen moment. Dat het einde misschien iets te voorspelbaar is neem je voor lief. Het smachten naar Catching Fire kan beginnen.
| Oorsprong | Verenigde Staten, 2012 |
|---|---|
| Regie | Gary Ross |
| Genre | Actie, Drama, Science Fiction |
| Cast | Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Elizabeth Banks, Liam Hemsworth, Willow Shields, ... |
| Kijkwijzer |
 
|
| Waardering | |
| User-waardering | |
| Aantal stemmen | 34 |
Reacties op dit bericht
Beaudelaire (Redactie Frontpage) 21-03-2012 @ 17:29
quote:Dat is absolute onzin. Er zijn maar weinig overeenkomsten tussen die films. De liefde is geen overheersend thema in The Hunger Games, maar is slechts bijzaak. De enige overeenkomst is dat het beide boekverfilmingen zijn.Op woensdag 21 maart 2012 @ 17:21 schreef schijffie het volgende:
In de Spits/Metro werd het neergezet als "de nieuwe twilight". Nu zijn die kranten niet de meeste betrouwbare bronnen, maar vraag me af hoeveel er van waar is.
quote:Maar dan wel in het JapansOp woensdag 21 maart 2012 @ 13:23 schreef JozefStylin het volgende:
Nou, ik heb wel zin om Battle Royale nog een keer te kijken in de bioscoop, hoor.
Xessive (Weblogger) 21-03-2012 @ 22:44
quote:Battle Royale lezen en daarna de film daarvan kijkenOp woensdag 21 maart 2012 @ 22:44 schreef Xessive het volgende:
Jongens. Ik lees nooit boeken nadat ik de film heb gezien, dus wat kan ik beter doen: de boeken lezen of naar de film gaan?
quote:Battle Royale was niet de eerste die 'zo'n soort verhaal' had en zeker ook niet de laatste. Punt is wel dat het voornamelijk meer een cult film is die onder een specifieke groep mensen heel bekend is en onder een grote groep mensen niet.Op donderdag 22 maart 2012 @ 08:37 schreef Jordy-B het volgende:Nou ja, de schrijfster van het boek verdedigt zichzelf door te zeggen dat ze nog nooit van Battle Royale gehoord had toen ze het boek schreef (BR is 9 jaar eerder gepubliceerd).
quote:Je kunt beter eerst de boeken lezen, voordat je de film gaat zien. Doe ik zelf ook, wil de film graag zien maar heb het boek nog niet gelezen. Heb die nu eerst gekocht.Op woensdag 21 maart 2012 @ 22:44 schreef Xessive het volgende:
Jongens. Ik lees nooit boeken nadat ik de film heb gezien, dus wat kan ik beter doen: de boeken lezen of naar de film gaan?
. Alsof dat zo'n origineel verhaal is. Het hele concept van kinderen die worden opgeofferd om een land rustig te houden stamt al uit de Griekse oudheid (denk Theseus mythe).
Roberto_BOZ (Redactie Film) 22-03-2012 @ 15:14
quote:Dat verhaal lijkt in de verste verte niet op het idee in Hunger games en BR, behalve dan dat er levens geofferd worden.Op donderdag 22 maart 2012 @ 11:54 schreef Sneeuwwit het volgende:
Al die vergelijkingen met Battle Royale
quote:Jij gaat ons nu natuurlijk nog voorbeelden geven i.p.v. alleen te schreeuwen zonder onderbouwing, toch?Op donderdag 22 maart 2012 @ 11:18 schreef xtwarrior het volgende:
[..]
Battle Royale was niet de eerste die 'zo'n soort verhaal' had en zeker ook niet de laatste. Punt is wel dat het voornamelijk meer een cult film is die onder een specifieke groep mensen heel bekend is en onder een grote groep mensen niet.
Maar the Hunger Games leest in ieder geval erg lekker weg. Dus ik heb wel zin in de film
quote:Ik ken de Theseus mytheOp donderdag 22 maart 2012 @ 18:48 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat verhaal lijkt in de verste verte niet op het idee in Hunger games en BR, behalve dan dat er levens geofferd worden.
In het verhaal van Teseus werd Athene door koning Minos van Kreta gedwongen om de zeven jongens en zeven dames te offeren aan de Minotaurus, om zo te vergelden voor de dood van Minos' zoon Androgeus en ervoor te zorgen dat Minos een keer kapt met dat irritante aanvallen, de hele tijd. Het is dus iets dat van buitenaf wordt opgelegd om het land te redden.
In Battle Royale en Hunger Games is het een stap waar het land zelf voor kiest als afschrikmiddel voor de bevolking (HR) of de opstandige jeugd (BR). Tevens is het in beide gevallen ook een mediaspektakel.
Een ander verschil is dat het bij Teseus' verhaal niet de bedoeling is dat iemand levend het labyrinth verlaat. Bij zowel HG als BR gaat men door tot er één iemand overleeft.
En dan misschien het belangrijkste verschil: in HG en BR nemen de verkozen mensen het tegen elkaar op. In BR krijgt een enkeling een wapen mee, in HG krijgt men zelfs de mogelijkheid om te trainen.
Bij Tesseus moet iedereen het opnemen tegen een gezamelijke tegenstander: de Minotaurus, maar die is oppermachtig. Er is geen sprake van een gevecht, de verkozen mensen dienen als voer voor de Minotaurus.
Het is waarschijnlijker dat het hele verhaal rond de Tesseus een smoes is om de kritiek op het vermeende plagiaat van de schrijfster van Hunger Games goed te praten, omdat Hunger games al sinds de publicatie van het eerste boek te leiden heeft onder kritiek op de grote gelijkenis met Battle Royale.
Geeft niks... lekker bloederige actiefilm
. Het gaat in mijn vergelijking om het opofferen van kinderen voor de welzijn van het land. Athene deed het om van Kreta rustig te houden, het Capitool in HG om de 12 districten rustig te houden, de regering in BR om de jeugd onder de duim te houden. De thematiek is hetzelfde. 
quote:Dat klinkt niet echt als positieve reclame..Op woensdag 21 maart 2012 @ 17:21 schreef schijffie het volgende:
In de Spits/Metro werd het neergezet als "de nieuwe twilight". Nu zijn die kranten niet de meeste betrouwbare bronnen, maar vraag me af hoeveel er van waar is.
SaintOfKillers (Forum Moderator) 23-03-2012 @ 21:41
quote:Dat vraag ik me dus ook af.Op zaterdag 24 maart 2012 @ 17:49 schreef Dr.Sexy het volgende:
Voor mannen ook de moeite? Want al die vergelijkingen met twilight...
quote:Ik heb echt een hekel aan zwijmelscenes.Alle drie de films/boeken hebben een brede doelgroep en het thema liefde is een (belangrijk) onderdeel daarin.
quote:Die zijn er niet. Er wordt niet zoveel aandacht eraan besteed. Als man kan je er rustig heengaan. Geweld en een bijna-hartaanval verzekerd.Op zondag 25 maart 2012 @ 15:43 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af.
Het plot klinkt wel interessant en doet een beetje denken aan 'Battle Royale' of 'The Long Walk' / 'Running man' van Stephen king wat ik zelf een erg toffe verhalen vond.
Maar op dingen zoals dit knap ik dus snel af:
[..]
Ik heb echt een hekel aan zwijmelscenes.
.
quote:Dan ga ik er denk ik maar eens een keer voor zitten.Op zondag 25 maart 2012 @ 20:11 schreef xBlackHeart het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Er wordt niet zoveel aandacht eraan besteed. Als man kan je er rustig heengaan. Geweld en een bijna-hartaanval verzekerd.
quote:Welke liefde? Ze doet alleen maar alsof... Toch?Op woensdag 21 maart 2012 @ 17:29 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Dat is absolute onzin. Er zijn maar weinig overeenkomsten tussen die films. De liefde is geen overheersend thema in The Hunger Games, maar is slechts bijzaak. De enige overeenkomst is dat het beide boekverfilmingen zijn.
quote:Helemaal mee eens, ik vond het nogal sober overkomen en het einde afgeraffeld. Had gewoon veel meer ingezeten...Op maandag 26 maart 2012 @ 12:42 schreef knirfie het volgende:
[..]
Welke liefde? Ze doet alleen maar alsof... Toch?
Ik vond de film best tegenvallen, hij was niet slecht, maar na het lezen van alle positieve verhalen en reviews had ik er meer van verwacht.
SPOILERDie mislukte hellhonden hoefde echt niet!
quote:Het einde was redelijk snel ja, maar dieOp dinsdag 27 maart 2012 @ 09:29 schreef maniace het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ik vond het nogal sober overkomen en het einde afgeraffeld. Had gewoon veel meer ingezeten...SPOILERDie mislukte hellhonden hoefde echt niet!
SPOILERbezorgden me toch echt een hartverzakking. ik zat eigenlijk vrijwel de hele tijd op het puntje van m'n stoel.hellhonden
quote:Ach kom op. Wil je jezelf nou echt zo voor de gek houden?Op donderdag 22 maart 2012 @ 23:02 schreef yveZ het volgende:
[..]
Jij gaat ons nu natuurlijk nog voorbeelden geven i.p.v. alleen te schreeuwen zonder onderbouwing, toch?
quote:Ben het geheel met je eens. Het begin van de film is gaaf maar veel te langdradig en dan inderdaad wat jij hierboven beschrijft. Echt een enorme afknapper.Op zaterdag 31 maart 2012 @ 15:28 schreef Dennis_enzo het volgende:
Helaas, dit was een barslechte film. Van het cheesy liefdesverhaal dat totaal niet overtuigend is tot de eendimensionale karakters tot de 13+ rating die de meeste actie suf maakt (geen bloed). De hele opbouw naar de hunger games zelf was nog wel okee, maar vanaf het moment dat ze in het bos gedropt worden heb ik me geen moment meer echt vermaakt. Het ergste vond ik (spoiler) dat ze in een boom gaat zitten om van de bad guys weg te komen, die vervolgens niet iets intelligents doen, zoals haar neerschieten als ze slaapt of de boom in de fik zetten, maar nee, ze gaan eronder kamperen tot ze vanzelf naar beneden komt. Please
