Ondanks de uitschakeling van de Joker in The Dark Knight had deze tweede Batman-film van regisseur Christopher Nolan allesbehalve een happy end. Batman zag zich genoodzaakt de schuld voor de dood en daden van Gothams Witte Ridder, Harvey Dent, op zich te nemen om diens reputatie te redden, en dook vervolgens onder. Het leidde tot een situatie waarin de Donkere Ridder een outlaw werd, en een Bruce Wayne die zich de jaren erna opsloot in zijn herenhuis en niets van zich liet horen. Met Gotham ging het intussen echter perfect; Dents nalatenschap leidde tot de Dent Act, die het einde betekende van de georganiseerde misdaad in de stad. Batman was weg, maar eigenlijk ook niet echt meer nodig.
Hoewel dit klinkt als het happy end waarmee het verhaal van Bruce Wayne prima afgerond zou kunnen zijn, is dit slechts het begin van het einde. Letterlijk: niet alleen sluit Christopher Nolan met The Dark Knight Rises zijn trilogie af, ook voor Gotham lijkt het einde in zicht met de opkomst van een terrorist, die als doel heeft de stad tot een puinhoop te reduceren. Het is een reden voor de Batman om weer van zich te laten horen, maar de vraag is of hij eraan toe is het tegen een brute kracht als Bane op te nemen.

Batman Begins en The Dark Knight kenmerkten zich door de vernieuwende aanpak die Nolan en zijn team loslieten op de ruim zeventig jaar oude held. In plaats van een duister fantasyfiguur maakten zij van Batman een geloofwaardig persoon, door te laten zien hoe Bruce Wayne besloot zich in te zetten voor zijn stad. De film besteedde bijna de helft van zijn speeltijd aan Waynes route naar de Batman; de training, de gadgets, het boevenvechten. Waynes motivaties, fysieke verschijning en technische snufjes kregen een realistische achtergrond en Gotham voelde als een stad die echt bestond. Zijn origin en de vervolgfilm waren ook duidelijk gegrond in de comics; niet de "leuke bad guys", maar goede verhalen waren de inspiratie voor de scenario's van de twee films. Het derde deel is geen uitzondering op deze regel.
In The Dark Knight Rises is de opkomst van Bane een reëel gevaar voor de stad. Welk gevaar dat precies is, is niet direct duidelijk, maar de dreiging is voldoende voor Bruce Wayne om te besluiten zijn zwarte pak weer aan te trekken. De Batman, die hij tot teleurstelling van zijn trouwe butler Alfred maar niet los heeft kunnen laten, moet weer aantreden. Hij is echter bijna een decennium afwezig geweest en, by the way, een gezocht crimineel. De vraag rijst of het wel verstandig is om weer zomaar in het diepe te duiken. Nolan heeft in vroege interviews over deze film al aangegeven in Bane iets totaal anders te zoeken dan het steroptreden van Heath Ledgers Joker in The Dark Knight: Bane is een brute kracht, een berekenend vechter en gewiekst terrorist. Geen slimme stiekeme plannetjes en gegiechel, maar tot in de puntjes georganiseerde acties en bij man-tot-mancontact geen prettige tegenstander. Zeker niet voor een Batman die te lang inactief is geweest.
Banes reputatie in de comics roept, al sinds Tom Hardy aangekondigd werd als Bane, om een keiharde confrontatie tussen Bane en Batman, waarbij wellicht net zoveel fans de klassieke rugbreker uit de comics zouden willen zien, als dat er fans zijn die juist willen dat Nolan iets nieuws brengt. Wat de consensus daarover onder fans ook zou mogen zijn, het zou Nolan niet vergeven worden een Bane neer te zetten zoals Joel Schumacher deed in 1997. Bane in Rises is, zoals in de comics, een waardig tegenstander met meer diepgang dan een eerste indruk doet vermoeden. Hardy heeft het hierbij moeilijker om het karakter van de terrorist neer te zetten dan Ledger met de Joker: hij draagt de gehele film een masker, waardoor alleen zijn ogen, stem en lichaamshouding indicaties van Banes intenties en emoties weergeven. Het lukt hem echter verrassend goed. Hardy's omvang is ruim voldoende om de fysieke dreiging mee weer te geven, en de toon van zijn stemgeluid met het ontbreken van een volledige gezichtsuitdrukking maakt de psychologische dreiging alleen maar groter. Je hoort hem spreken, maar kunt alleen in zijn ogen turen om meer te ontdekken. Er is iets beangstigends aan die combinatie.

Een confrontatie tussen Batman en Bane is echter niet de hoofdmoot van de film. Net als het vorige deel weet het scenario boven het stempel van superheldenfilm uit te stijgen en een verhaal te vertellen over een ensemblecast en hun omgeving. Waar in The Dark Knight de stad te maken had met weinig meer dan de dreiging van een maniak, gaat Rises een stap verder: Bane is een blaffende hond die ook daadwerkelijk bijt, en een groot deel van de film wordt gespendeerd aan het tonen hoe Gotham zwicht onder de daden van zijn groep terroristen. Nolan weet hierbij een goede sfeer te creëren, die aanvoelt alsof alle hoop verloren is. Vooral wanneer Bane zijn grootste troeven inzet stralen de straten van Gotham een wanhoop uit die verrassend goed overeen komt met de sfeer in de verhaallijn No Man's Land uit 1999, waarin Gotham in een vergelijkbare situatie verkeerde. De afwezigheid van Batman zorgt ervoor dat de focus hier ook ligt op de aanwezige burgers en politiemensen die proberen een weg te vinden in de wereld die Bane gecreëerd heeft.
Hoewel de aanwezigheid van de Batman in Gotham net als in de vorige film gedoseerd is en niet de overhand heeft, is er voldoende aandacht voor Wayne en zijn eigen verhaal. Rises weet het verhaal dat begon in Begins op een passende manier voort te zetten, door opnieuw te focussen op zijn gedrevenheid om Gotham op te ruimen en een symbool te willen zijn voor de stad. Hoewel Rises opent in een situatie waarin de stad hem niet nodig heeft, verandert dit spoedig en krijgt Batman de gelegenheid nog een poging te doen het respect te winnen van de bevolking van Gotham. De verhaallijn die Wayne doormaakt is het personage waardig en maakt de conclusie van zowel Gothams verhaal als zijn eigen verhaal bevredigend.
Batman heeft in Rises de grootste kluif aan Bane, maar krijgt ook te maken met een andere klassieker uit de lange Batman-geschiedenis. En afgezien van het feit dat Catwoman in de film slechts bij haar normale naam, Selina Kyle, wordt genoemd, is de inbreekster precies wat je zou verwachten. Inbraken, acrobatische toeren, een brutale houding en goede vechtkunsten zijn bijna verplichte onderdelen en Anne Hathaways invulling hiervan stelt hierin niet teleur. We maken kennis met Kyle wanneer ze iets uit Bruce Waynes huis steelt, maar vervolgens meer blijkt te hebben meegenomen dan alleen dure spulletjes. De inbraakactie is het begin van een reeks wisselende contacten tussen de vleermuis en de kat, en het scenario weet in één film een voldoende geloofwaardige relatie op te bouwen tussen de twee. Zoals het Catwoman betaamt heeft zij geen echte bondgenoten: ze leeft voor zichzelf, handelt uit zelfbehoud maar lijkt wel te overtuigen van het goede. Dat maakt haar echter allerminst voorspelbaar; Hathaway zet geen cartoon of karikatuur neer, maar een persoon. De keuze om haar slechts bij haar echte naam te noemen is kenmerkend voor haar interpretatie; gericht op het personage, en geen gekleuter met woordgrapjes over katten.

Naast de toevoeging van bekende Batman-personages als Bane en Catwoman ziet The Dark Knight Rises ook een uitbreiding van de 'normale' cast. Gary Oldmans James Gordon wordt bijgestaan door politieagent John Blake, gespeeld door Joseph Gordon-Levitt. Daarnaast treedt Marion Cotillard als Miranda Tate toe tot het bestuur van Wayne Enterprises. Beide toevoegingen zijn significant vanwege de brede scope van het verhaal; Bane en zijn handlangers hebben het voorzien op de gehele stad, wat natuurlijk niet aan de politie voorbijgaat, mede omdat zij het doelwit zijn van één van zijn acties. Dit geldt ook voor Wayne Enterprises, dat vanwege de grote financiële waarde en de interessante projecten binnen het bedrijf een logisch doelwit is voor een terroristische organisatie. Blake en Tate hebben, hoewel slechts bijrollen, beiden een onmisbare positie in een verhaal dat aan iedereen de screentime geeft die hij of zij nodig heeft. Natuurlijk geldt dit ook voor Bruce Waynes bondgenoten Alfred en Lucius, de enigen die weten wie de Batman is.
The Dark Knight Rises is, met al deze personages, voorgeschiedenis en verhaallijnen, een bomvolle film. Nolans derde Batman heeft veel verwachtingen om aan te voldoen, waarvan de grootste misschien wel de vergelijking met The Dark Knight is. Deze film tilde de filmserie naar een hoger niveau, en de vraag in de tussenliggende jaren was of de top al bereikt is. Met Rises weet Nolan die vraag echter effectief te ontwijken: de film vertelt een verhaal dat een andere focus, stijl en uitwerking heeft dan zijn voorganger, waardoor verschillend publiek verschillende voorkeuren zal ontwikkelen. Wanneer de persoonlijke verhalen van Bane en Catwoman tegen die van de Joker en Two-Face worden gelegd, wordt zichtbaar dat de psychologie van de laatste misschien wel interessanter is dan de eerste, maar verschillende verhalen vragen om verschillende hoofdrolspelers.

In The Dark Knight Rises kunnen Batman- en Dark Knight-fans, alsmede nieuwkomers, gezamenlijk voldoende aan hun trekken komen. De film is onderdeel van de trilogie, natuurlijk, maar weet zich voldoende te profileren om als film op zichzelf te staan. De basis van het verhaal is gegrond in de eerdere films, maar wordt zonder de kijker te vermoeien voldoende toegelicht voor buitenstaanders. Zij krijgen een verhaal over terroristen, helden, wanhoop en hoop, met sterke actie, interessante personages en een geweldige muzikale score. De fans krijgen een afsluiting van hun verhaal, met meer indrukken van hun held en scènes, personages en sleutelmomenten die emotionele reacties van enthousiasme, angst en verdriet kunnen oproepen. Zonder het tempo van de film te breken weet Nolan zijn momenten te kiezen om te laten zien dat de scenaristen de comics gelezen hebben en de plaatjes daarin bekeken hebben. Deze momenten dragen bij aan het verhaal, de fanbeleving en in de meeste gevallen aan allebei.
Met een speelduur die de lengte van zijn voorgangers overtreft, waarvan bijna de helft de kijker trakteert op indrukwekkende IMAX-beelden, heeft The Dark Knight Rises een hoop te bieden. Hoewel de film vooral verhaal- en persoonsgedreven is, hebben de actiescènes daar nergens onder te lijden; ze zijn er in overvloed en variatie en zien er geweldig uit. Er wordt gevochten, geschoten, gebombardeerd en gevlogen, en geen enkel moment lijkt erop alleen te bestaan om maar meer actie aan de film toe te kunnen voegen. Als deze film de kijker vermoeit, is het niet door zijn lengte, maar om de intense filmbeleving; de lichte emotie is subtiel, de zware dreiging in het verhaal is serieus en Nolans reputatie zorgt ervoor dat je nooit helemaal zeker weet hoe iets zal eindigen. Nolan grijpt je bij je kladden en laat je pas 164 minuten later weer los. The Dark Knight Rises is een complexe puzzel van topmomenten, die samen een plaatje vormen waar je niet graag afscheid van neemt.
| Oorsprong | Verenigde Staten, 2012 |
|---|---|
| Regie | Christopher Nolan |
| Genre | Actie, Avontuur, Drama, Fantasy, Sci-Fi, Super Heroes |
| Cast | Christian Bale, Tom Hardy, Anne Hathaway, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman, ... |
| Kijkwijzer |
|
| Waardering | |
| User-waardering | |
| Aantal stemmen | 104 |
| Positie in chart | 74 » bekijk volledige lijst |
CoJackso (Redactie Film) 19-07-2012 @ 18:33
Xessive (Weblogger) 19-07-2012 @ 22:31
dekatophetspek (Redactie Film) 19-07-2012 @ 23:08
quote:Bane is nice!Op vrijdag 20 juli 2012 @ 09:28 schreef Stefan het volgende:
Ik vond TDK al te lang duren en nog langer met een saaie boef als Bane, ik weet t niet
CoJackso (Redactie Film) 20-07-2012 @ 23:51
quote:Ik kan me inderdaad voorstellen dat je de plottwists wat overdreven vond. Toch vond ik de gekozen acteurs en rolverdeling binnen de film over het algemeen goed.Op vrijdag 20 juli 2012 @ 23:51 schreef CoJackso het volgende:
Uiteindelijk een (flinke) tegenvaller. Met name het tweede deel van de film is zeer matig met een mix van clichématige en voorspelbare plotontwikkelingen. Grootste probleem had ik met de wijze waarop Nolan met zijn karakters omgaat en de acteurs die hij gecast heeft. Nolan moet ook eens beseffen dat niet elke film een aantal plottwists nodig heeft.
CoJackso (Redactie Film) 21-07-2012 @ 00:11
quote:Met welke personages heb jij meegeleefd dan? Sowieso ben ik een beetje klaar met al die personages met een dubbele agenda. Mede daarom blijft The Joker het sterkste personage uit deze trilogie.Op zaterdag 21 juli 2012 @ 00:04 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ik vond het zelf een erg goede film die je mee laat leven met de personages en je constant laat afvragen wat er gaat gebeuren en wat de beweegredenen van de personages zijn.
Stefan (Redactie Frontpage) 21-07-2012 @ 09:50
quote:Ik heb van de week Batman Returns herkeken en de woordgrapjes over catwoman waren zeker niet kleuterachtig. Hoogtepuntje: Catwoman zegt miauw en dat die winkel explodeerten geen gekleuter met woordgrapjes over katten.
yvonne (Administrator) 21-07-2012 @ 16:22
quote:Krijg je thuis te weinig aandacht jongen?Obamageddon21-07-2012 @ 14:41 -
Het schijnt dat het nogal een realistische film is...
Het bloed spat van het scherm!
SPOILERde manier waarop Miranda Tate doodging
quote:Dat stoppen met schieten kan nog wel. Bane is een vechter, die houdt daarvan.Op zaterdag 21 juli 2012 @ 02:47 schreef ConnerJohn het volgende:
Ik vond de film tegenvallen. Bane heeft gewoon niet de kwaliteit van een Joker als badguy. Sommige dingen zijn erg ver gezocht nou is dat niet erg in een comic film maar het moet niet dom zijn. Je moet niet opeens bad guys met machinegeweren niet meer laten schieten omdat batman met zn handen vecht. Je kon merken dat ze heel veel in de film wilde stoppen om het tot een einde te brengen maar soms is het gewoon te veel.Tegen het eind van de film zit een scene die vreselijk slecht is, hoorde andere bezoekers om me heen lachen:D
Van de 2 grootste zomerfilms: batman en avengers is de laatste veruit de betere naar mijn mening.
Het was wel leuk om allemaal acteurs uit tv-series in bijrollen te zien:D
Dark knight was een 9, deze film krijgt van mij een magere 7.
quote:Ook al zou je de film slecht vinden, de acteer prestaties waren meer dan goed.Op zaterdag 21 juli 2012 @ 16:22 schreef yvonne het volgende:
Wat een tegenvallende, zelfs bij tijden enorm slecht geacteerde film. Bane wist geen seconde te boeien, kwam eerder lachwekkend over. Sir Michael Caine was gewoon goed en Joseph Gordon-Levitt is a rising star!
Hadden ze er eigenlijk nog wel zin in, het voelde aan of het een moetje was.
Jammer, het was niet hetgeen dat ik verwachtte, verder een gewone entertainende film. 6je, voornamelijk voor Caine en Levitt die er wel zin in hadden.
SPOILERHierop zou je de film moeten beoordelen, hoe dat uiteindelijk uitgewerkt is. Niet appels=peren-vergelijkingen maken met voorgaande delen.Batman Begins, waarin aan het eind gezegd wordt dat een hoop criminelen die uit Arkham waren ontsnapt, nog steeds vrij rondlopen + de hint naar de Joker. Wat in The Dark Knight uitstekend terugkwam.
En in TDK, waar aan het eind Batman de schuld voor de dood van Dent op zich neemt, cq een andere rol op zich neemt en moet vluchten.
quote:Ik ben ook gisteravond geweest en jouw reactie omschrijft exact hoe ik er over denk. Ik had helemaal niet het gevoel naar een lange film te kijken. De 2 uur en 3 kwartier waren zo voorbij.Op zondag 22 juli 2012 @ 13:21 schreef StormCrawler het volgende:
Ik ben gisteravond geweest, en heb echt genoten. Ik vond'm spannend, meeslepend, en indrukwekkend. Okay, tegen Heath Ledger als Joker kan vrij weinig op, maar als geheel vond ik Rises epischer en beter dan TDK.
Waar ik vooral ook blij mee was is het optreden van Anne Hathaway. Ik was bang dat ze te lief zou zijn om Catwoman (mijn favoriete DC karakter) neer te zetten, maar ze zat heerlijk in haar rol en was een plezier om naar te kijken!
En deze Fok!Review is erg goed gedaan. Zonder enigszins iets van de film weg te nemen of te spoilen, maakt het wel goed duidelijk dat het hier een geweldige film betreft!
quote:was hij zeker! beter dan deel 2!Op donderdag 19 juli 2012 @ 17:32 schreef CybPraetorian het volgende:
wow 2 uur en 44 minuten film. Das een lange zit, maar dubbel de moeite waard denk ik. Gaan we zien!
quote:zat je niet bij ice age?Op zondag 22 juli 2012 @ 19:36 schreef VTB het volgende:
Zeer zwakke film. Weinig batman. Bane krijgt geen karakter in de film.
Amper toffe actie scenes. Vreemde tijd hiaten en het einde is echt om te janken zo slecht.
Ze hadden beter halverwege kunnen stoppen.
5/10
quote:Mischien doe je er beter aan om 80 jaar oude klassiekers te kijken, zoals gone with the wind.Op zondag 22 juli 2012 @ 19:36 schreef VTB het volgende:
Zeer zwakke film. Weinig batman. Bane krijgt geen karakter in de film.
Amper toffe actie scenes. Vreemde tijd hiaten en het einde is echt om te janken zo slecht.
Ze hadden beter halverwege kunnen stoppen.
5/10
quote:Klopt.Op zondag 22 juli 2012 @ 19:36 schreef VTB het volgende:
Zeer zwakke film. Weinig batman. Bane krijgt geen karakter in de film.
Amper toffe actie scenes. Vreemde tijd hiaten en het einde is echt om te janken zo slecht.
Ze hadden beter halverwege kunnen stoppen.
5/10
quote:Ik verwachte niet dat hij het intellect achter de operatie was. Hij was, als het goed is wel het intellect dat achter de identiteit van Batman kwam.Op maandag 23 juli 2012 @ 03:28 schreef Leedvermaker het volgende:
[..]
Klopt.
De twist op het einde verneukt Bane's hele karakter... blijkbaar was hij maar een henchman... Leuk dat de comment boven me denkt dat Bane ook nog echt het intellect was.![]()
SPOILER
Inderdaad Talia al Ghul kwam wat geforceerd over. Beetje van "we midden de circel compleet maken", overigens vind het niet erg dat Talia al Ghul er als plot twist in zat.
Breuls (Administrator) 23-07-2012 @ 08:18
quote:Ehm, en de naam natuurlijk...Op maandag 23 juli 2012 @ 03:28 schreef Leedvermaker het volgende:
[..]
de enige referentie was haar bril wat op kat oren leek.
quote:Misschien moet je eens de spoiler tags gebruiken die ik voor het gemak in de quote wel heb toegepast.Op maandag 23 juli 2012 @ 05:11 schreef AgitoM het volgende:
[..]
Ik verwachte niet dat hij het intellect achter de operatie was. Hij was, als het goed is wel het intellect dat achter de identiteit van Batman kwam.
Dat kwam alleen behoorlijk slecht naar voren.SPOILERInderdaad Talia al Ghul kwam wat geforceerd over. Beetje van "we midden de circel compleet maken", overigens vind het niet erg dat Talia al Ghul er als plot twist in zat.
quote:Aangepast, maar de enige reden dat ik dit detail noemde, is omdat ik niet de eerste was.Op maandag 23 juli 2012 @ 09:05 schreef Kyrano het volgende:
[..]
Misschien moet je eens de spoiler tags gebruiken die ik voor het gemak in de quote wel heb toegepast.
quote:My bad - verkeerd begrepen dan. Ik dacht zelf dat hij het wist via Talia vandaar, dat is dan inderdaad niet erg duidelijk gemaakt.Op maandag 23 juli 2012 @ 05:11 schreef AgitoM het volgende:
[..]
Ik verwachte niet dat hij het intellect achter de operatie was. Hij was, als het goed is wel het intellect dat achter de identiteit van Batman kwam.
Dat kwam alleen behoorlijk slecht naar voren.
quote:Ook dat idd, vergeten erbij te zetten
quote:en het feit dat ze een cat-burglar is
quote:Met alle respect maar dan heeft je vriendin ook niet goed opgelet. Sowieso heeft Bane geen superkracht maar Bane's intellect kwam wel degelijk goed naar voren.Op maandag 23 juli 2012 @ 03:03 schreef AgitoM het volgende:
Wat ik alleen jammer vond is dat vrij weinig naar voren kwam dat Bane eigenlijk super intelligent is, en in staat is een hoop dingen af te leiden door zijn intelligentie. Je kon wel enigzins aan zijn stem horen dat hij nogal "hoogontwikkeld" was, maar verder niet. Bleek wel toen ik achteraf aan mijn vriendin vroeg "Wat denk je dat de superkracht van Bane was?". Ze vond dat Bane geen superkracht had.
Verder had ik er zelf last van dat ik Bane niet altijd goed kon verstaan. Dit komt waarschijnlijk omdat ik met chinese ondertitels zat te kijken, en wellicht het geluid in de bioscoop niet optimaal was. (maar zeker niet slecht)
Al met al, vind ik de drie Nolan films wel goed als een complete set.
SPOILEREn dat is maar slechts één ding die ik opnoem ik kan je zo nog een waslijst geven, maar ik raad je aan om de film nog eens te gaan kijken wellicht dat het je dan meer opvalt.Hij was een man met een plan om maar slechts een voorbeeld te noemen hij luisde de Batman erin nadat hij zag dat Batman Catwoman te hulp schoot op het dak bij die Dagget. Een zwakte van Batman die hij direct zag en in zijn voordeel gebruikte.
Breuls (Administrator) 23-07-2012 @ 21:52
quote:Met dat verband besefte ik hoe briljant het karakter Bane is geschreven. Er zijn meer van deze subtiliteiten waarvan ik merk aan sommige reacties hier dat mensen deze niet door hebben gehad. TDKR heeft daardoor wel een grote herkijk waarde als mensen niet de film gelijk een stempel geven.Op maandag 23 juli 2012 @ 21:52 schreef Breuls het volgende:
Goed punt. Dat verband had ik nog niet gelegd, maar dat is inderdaad typisch Bane, qua comics.
quote:als de comic na hadden gedaan had bane wel superkrachten gehad.Op maandag 23 juli 2012 @ 21:35 schreef Shogo het volgende:
[..]
Met alle respect maar dan heeft je vriendin ook niet goed opgelet. Sowieso heeft Bane geen superkracht maar Bane's intellect kwam wel degelijk goed naar voren.SPOILEREn dat is maar slechts één ding die ik opnoem ik kan je zo nog een waslijst geven, maar ik raad je aan om de film nog eens te gaan kijken wellicht dat het je dan meer opvalt.Hij was een man met een plan om maar slechts een voorbeeld te noemen hij luisde de Batman erin nadat hij zag dat Batman Catwoman te hulp schoot op het dak bij die Dagget. Een zwakte van Batman die hij direct zag en in zijn voordeel gebruikte.
quote:Ja dat venom gedoe ken ik wel maar dat komt niet in de film voor.Op dinsdag 24 juli 2012 @ 19:43 schreef gotrunks het volgende:
[..]
als de comic na hadden gedaan had bane wel superkrachten gehad.
Bane had in de comic van de joker een serum gekregen waardoor die sterker van werd
quote:Dit vond ik juist een briljante oplossing. 't Zou nogal ongeloofwaardig geweest zijn als er opeens weer een malloot in een pakje rond zou lopen. In strips kan dat prima, in films werkt dat niet.Op maandag 23 juli 2012 @ 03:28 schreef Leedvermaker het volgende:
Catwoman was blijkbaar niet catwoman maar gewoon een chick die goed kon stelen, de hele naam catwoman is niet eens gebruikt en de enige referentie was haar bril wat op kat oren leek.
SPOILERDatzelfde geldt voor Robin, die pas Robin bleek te zijn toen het hele gebeuren al voorbij was. Erg goede keuze van Nolan.
MrManiak (Eindredacteur Films/TV) 25-07-2012 @ 19:53
quote:DitOp dinsdag 24 juli 2012 @ 22:01 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Dit vond ik juist een briljante oplossing. 't Zou nogal ongeloofwaardig geweest zijn als er opeens weer een malloot in een pakje rond zou lopen. In strips kan dat prima, in films werkt dat niet.SPOILERDatzelfde geldt voor Robin, die pas Robin bleek te zijn toen het hele gebeuren al voorbij was. Erg goede keuze van Nolan.
quote:Was me ook opgevallen ja, de ondertiteling was soms erg slordigOp zondag 22 juli 2012 @ 19:55 schreef mvt het volgende:
Ben het met de review eens, ik heb genoten. Alleen viel de ondertiteling soms door de mand. Verkeerde vertalingen en een ontkenning die opeens een bevestiging werd.
quote:Thalia/Miranda was het verstandshuwelijk, Kyle/Catwoman was (com)passie. Daar zou je een tweede keer wellicht meer op kunnen letten.Op maandag 23 juli 2012 @ 03:28 schreef Leedvermaker het volgende:
[..]
Klopt.
De twist op het einde verneukt Bane's hele karakter... blijkbaar was hij maar een henchman... Leuk dat de comment boven me denkt dat Bane ook nog echt het intellect was.![]()
Talia al Ghul was ook geforceerd in de film gepropt.. eerst moest Bruce niets van dr weten maar opeens duikt hij toch met haar het bed in en wil hij dat ze Wayne Enterprises tijdelijk overneemt.. riiight? Je kon het al zien aankomen.
Catwoman was blijkbaar niet catwoman maar gewoon een chick die goed kon stelen, de hele naam catwoman is niet eens gebruikt en de enige referentie was haar bril wat op kat oren leek.
quote:Mee eens! Ik had totaal niet het gevoel dat ik al bijna drie uur zat. Enorm genoten, ik denk dat ik hem zelfs net iets beter vond dan deel 2. Bane, prima villian! De stem vond ik ook erg goed gekozen.Op zondag 22 juli 2012 @ 15:08 schreef Koekie2 het volgende:
[..]
Ik ben ook gisteravond geweest en jouw reactie omschrijft exact hoe ik er over denk. Ik had helemaal niet het gevoel naar een lange film te kijken. De 2 uur en 3 kwartier waren zo voorbij.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 @ 22:01 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Dit vond ik juist een briljante oplossing. 't Zou nogal ongeloofwaardig geweest zijn als er opeens weer een malloot in een pakje rond zou lopen. In strips kan dat prima, in films werkt dat niet.SPOILERDatzelfde geldt voor Robin, die pas Robin bleek te zijn toen het hele gebeuren al voorbij was. Erg goede keuze van Nolan.
SPOILER"Robin", zoals jij em noemt (Gordon-Levitt), is niet Robin maar de nieuwe Batman. Bruce Wayne stopt er mee, dit lieten ze zien door de laatste scene met Bruce en Alfred
quote:Op maandag 30 juli 2012 @ 04:11 schreef Floxxx het volgende:
[..]SPOILER"Robin", zoals jij em noemt (Gordon-Levitt), is niet Robin maar de nieuwe Batman. Bruce Wayne stopt er mee, dit lieten ze zien door de laatste scene met Bruce en Alfred
SPOILERBijna goed. Robin (zoals het personage tegen het einde echt blijkt te heten) is gedurende de hele film "Robin" geweest: helper van Batman, hoewel dit keer niet letterlijk zij aan zij en niet in een maf pakje. Net als de eerste Robin uit de strips, is hij een wees, net als Batman, een verwantschap wat duidelijk naar voren kwam in de scène waarin hij Bruce zijn achtergrond vertelt. Net als de eerste Robin uit de strips (waarvan er een ander overigens Tim Drake heet, wat niet toevallig lijkt op John Blake) wordt hij de nieuwe Batman. Nolan heeft een slim spel gespeeld met de verschillende Robins en het lachwekkende gekostumeerde "side-kick"-aspect een mooie draai gegeven.
quote:Mja ik vind nolan vaak maar matige actie hebben. Wel het geld voor mooie plaatjes, maar niet voor mooie stunts of zoiets. Weet niet wat het is.Op maandag 23 juli 2012 @ 08:17 schreef Goliath_82 het volgende:
Ik heb 'm zaterdag en vond 'm niet echt goed (6/10). Bane vond ik erg zwak neergezet en ik stoorde me echt aan zijn stem.
Ook qua actie vond ik het erg tegen vallen, het verhaal kwam ook wat langzaam op gang is mijn mening.
Maar wel een goede review, ondanks dat ik het er niet helemaal mee eens ben. Smaken verschillen
Breuls (Administrator) 02-08-2012 @ 12:44