In de reeks superhelden die deze zomer de bioscopen aandoen is Green Lantern wellicht de meest ongebruikelijke. De naam Green Lantern is namelijk niet de benaming van een enkeling, maar de titel van een lid van het Green Lantern Corps. In de film Green Lantern zien we hoe Hal Jordan (Ryan Reynolds) wordt uitgekozen om deel uit te maken van dit intergalactische politieteam, dat 3600 'agenten' telt. Een Green Lantern is dan ook niet echt een 'super hero', maar een 'space cop'.
Toen DC Comics het personage Green Lantern introduceerde in de jaren '40, was hij wel degelijk een klassieke superheld. Gewoon een man met een magische ring en een cape die heldendingen deed. Hij had een groene lantaarn om zijn ring mee op te laden en hij was, zoals helden zijn, totaal in z'n eentje. Toen het personage na de Tweede Wereldoorlog minder populair werd, stopte men met de publicatie van zijn avonturen en de Green Lantern werd vergeten.

Kort voor de jaren '60 echter wilde men het concept van een man met een krachtige ring nieuw leven in blazen; een nieuwe Green Lantern werd bedacht, met een nieuwe oorsprong en achtergrond. De magie werd vervangen door wetenschap, de mysterieuze achtergrond van de ring door een science fiction-oorsprong. Deze Green Lantern droeg geen cape maar een uniform en was een lid van het Green Lantern Corps, een politieteam dat vanuit de centraal in het universum gelegen planeet Oa aangestuurd werd door de Guardians of the Universe. De Green Lantern in dit verhaal was Hal Jordan, een testpiloot die op een dag de ring kreeg doorgespeeld van een andere, stervende, Lantern en vanaf dat moment 'de eerste mens' in het intergalactische politiekorps was.
Het probleem met het Green Lantern-bronmateriaal is dat het een heel comic-specifiek onderwerp is. De ring wordt aangestuurd door de 'groene kracht van wilskracht', het Corps wordt geleid door kleine blauwe mannetjes (de Guardians) en ze zijn de politiemacht van het gehele universum. Gevechten - er wordt veel gevochten - in de comics vinden vaak in de open ruimte plaats, waarbij Lanterns hun ringen gebruiken om 'constructs' te maken; uit licht opgebouwde voorwerpen die ze bouwen met hun verbeeldingskracht en gebruiken als wapens. Het is alien tegen alien, met de ene allesvernietigende dreiging na de andere. Allemaal heel serieus, spannend en spectaculair, maar voornamelijk door het ontbreken van bewegende acteurs en special effects: de wereld van de Green Lantern comics leunt sterk op het belevingsvermogen van de lezer en de artistieke kunsten van de tekenaar.

Het is dit belevingsvermogen dat al door de filmmakers is ingevuld, wat de kijker de taak rest te geloven in en zich te vermaken met wat er wordt voorgeschoteld. Green Lantern doet dat niet slecht. De beelden zijn niet spectaculair, maar voldoende: het is voldoende geloofwaardig dat er een dergelijk politiekorps bestaat en dat zij hun ringen als enige wapens hebben. Het is voldoende vermakelijk om de verschillende Lanterns, van verschillende planeten en met verschillende lichaamskarakteristieken, te zien. Het is leuk om bekende karakters te zien in de (veel te korte) trainingsscènes van rookie Hal Jordan. De achtergrond en karakterisatie van Jordan; ook min of meer voldoende.
De grote dreiging van het verhaal is echter niet voldoende. Parallax, een entiteit van angst, is in de comics veel gevaarlijker en dreigender dan de stofwolk-met-een-gezicht die hier wordt afgebeeld. Voor iets dat de belichaming van angst moet voorstellen wekken Parallax en zijn aardse vertegenwoordiger maar weinig vrees op. De manier waarop hij door angst op te wekken in zijn slachtoffers zelf sterker wordt is wel mooi weergegeven, maar de manier waarop hij door Jordan bevochten wordt is te weinig spectaculair. Ook Jordans verhaal, van het moment dat de ring hem vindt tot het moment dat hij daadwerkelijk het grote gevecht aangaat, mist wat diepte en nodigt niet uit tot veel enthousiasme.

Al met al is Green Lantern een bewijs dat de comic wel degelijk een leven kan hebben in de bioscoop: het ziet er goed uit, van aardse straaljagers tot groene ring-constructs en van aliens tot de wereld van Oa. Visueel is Green Lantern prima in orde. Reynolds lijkt ook op zijn plaats, al voelt hij onwenniger aan dan je van een Hal Jordan zou verwachten. Tegenspeler Peter Sarsgaard is goed vreemd, eng en meelijwekkend als Hector Hammond. Blake Lively voldoet maar net als jeugdvriendin, werkgever en love interest Carol Ferris, maar veel te doen heeft ze niet, dus wie weet hoe ze het er in een eventueel tweede deel vanaf brengt.
Echter is het grootste minpunt aan Green Lantern het verhaal, dat voldoende inzicht biedt in het Corps, Jordans achtergrond en zijn beginperiode als Lantern, maar groter had mogen uitpakken en een meer beangstigende versie van Parallax had mogen neerzetten. Het is een inleidende film en een goede weergave van wat tot nu toe alleen in getekende vorm beschikbaar was, maar Green Lantern is de tweede comicverfilming in even zoveel premièreweken die er meer lijkt te zijn voor de lezers van de comics dan voor het grotere bioscooppubliek.
| Oorsprong | Verenigde Staten, 2011 |
|---|---|
| Regie | Martin Campbell |
| Genre | Actie, Science Fiction, Thriller |
| Cast | Ryan Reynolds, Blake Lively, Peter Sarsgaard, Tim Robbins, Mark Strong, Temuera ... |
| Kijkwijzer |
|
| Waardering | |
| User-waardering | |
| Aantal stemmen | 16 |
Breuls (Administrator) 03-08-2011 @ 10:45
quote:Batman bewees niet dat Green Lantern een leven kan hebben in de bioscoop.Op woensdag 3 augustus 2011 @ 10:22 schreef johnnyace het volgende:
"Al met al is Green Lantern een bewijs dat de comic wel degelijk een leven kan hebben in de bioscoop:"
--> Dat deed Batman deel 1 in 1989 al.
quote:Mijn standpunt is dat er veel goede punten zijn, maar op die goede punten is ook wat aan te merken. Da's de nuance, en de reden dat deze film 'slechts' voldoende is, in plaats van goed.Het lijkt wel of je nergens een standpunt neemt en overal tussenin gaat zitten en daarom vervalt in beschrijvingen van de comic. Niet slecht, maar wel voldoende.....???
quote:DC heeft bewezen dat dat wel kan dus :/Op woensdag 3 augustus 2011 @ 10:41 schreef DJJoris het volgende:
Slechter dan Captain America kan deze film onmogelijk zijn dus ik ben zeer benieuwd.
quote:Dat ligt gewoon aan typecasting van ReynoldsOp woensdag 3 augustus 2011 @ 11:14 schreef VGA4xZoom het volgende:
Toen ik de trailer voor deze film voor het eerst in de bios zag dacht ik dat het om een comedie ging.
DragonFodder (FOK!games crew) 03-08-2011 @ 17:06
Netsplitter (Forum Admin) 03-08-2011 @ 22:15
Breuls (Administrator) 03-08-2011 @ 22:53
Breuls (Administrator) 04-08-2011 @ 15:57
quote:CastleOp woensdag 3 augustus 2011 @ 22:53 schreef Breuls het volgende:
Jazeker. Er komt ook een geanimeerde tv-serie aan.
First Flight is feitelijk Jordans begin, zoals in Secret Origin en deels in deze film. Emerald Knights is een verzameling kortere verhalen. Overigens wel met Nathan Filion als Hal Jordan, die ik persoonlijk graag als live action Jordan had gezien.
Breuls (Administrator) 06-08-2011 @ 10:03
quote:Huh? Ik lees versimpeld: "De beelden zijn niet A, maar B." en "Visueel is het B". Wat is tegenstrijdig?Op woensdag 3 augustus 2011 @ 10:22 schreef johnnyace het volgende:
"De beelden zijn niet spectaculair, maar voldoende"
"Visueel is Green Lantern prima in orde."
--> Lekker tegenstrijdig.
quote:Dus een acteur die niet exact het beeld uit de comics weergeeft is meteen niet op zijn plaats? :S En Hal Jordan is, ondanks dat hij geen Peter Parker of Clark Kent is, onder de doelgroep van de film vrij bekend.
"Reynolds lijkt ook op zijn plaats"
"al voelt hij onwenniger aan dan je van een Hal Jordan zou verwachten"
--> Lekker tegenstrijdig, en tuurlijk kent iedereen Hal Jordan.
Breuls (Administrator) 06-08-2011 @ 20:41
quote:Jouw idee van versimpelen.
quote:Niet persé. Reynolds is op z'n plaats, maar dan kan ik nog wel iets aan de vertolking van Hal Jordan op te merken hebben.Dus een acteur die niet exact het beeld uit de comics weergeeft is meteen niet op zijn plaats?
quote:Je hebt wel door waar ik op reageer toch? Bij de tweede quote herhaal je min of meer gewoon wat ik zeg.Op zaterdag 6 augustus 2011 @ 20:41 schreef Breuls het volgende:
[..]
Jouw idee van versimpelen.
[..]
Niet persé. Reynolds is op z'n plaats, maar dan kan ik nog wel iets aan de vertolking van Hal Jordan op te merken hebben.
quote:Maniac Mansion! Blast from the past! Geniaal spelOp woensdag 3 augustus 2011 @ 19:30 schreef zetalore het volgende:
ah ja de meteorieten politie, die ken ik nog van Maniac Mansion.
quote:Beide erg leuk om te kijken.Op woensdag 3 augustus 2011 @ 22:15 schreef Netsplitter het volgende:
Je weet dat er al 2 tekenfilms zijn gemaakt omtrent de Green Lantern?
Namelijk Emerald Knight en First Flight.
quote:Genoeg superhelden zijn bekend bij vrienden, bijvoorbeeld FF4Op vrijdag 12 augustus 2011 @ 08:23 schreef Bloazerd het volgende:
Ik vond de intro te lang duren. Tevens is het slecht dat een "superheld" bekend is bij zijn vrienden. 1 van de krachten van een superheld is dat niemand weet wie hij is.
Het 3D valt heel erg tegen. Hadden er veel meer uit kunnen halen.
Het eindgevecht is erg kort. Zeker vergeleken met de intro. Tevens wordt het een open einde aan gehouden waardoor er ongetwijfeld een 2e deel gaat komen. Of ik die in de bios ga kijken is nog maar te betwisten.
quote:Tijdens de trailer moest ik echt lachen om hoe nep het er allemaal uit zagVisueel is Green Lantern prima in orde.
Breuls (Administrator) 13-08-2011 @ 10:36
quote:Of Iron Man. Die is bij iedereen bekend. In de films althans; ik weet niet hoe dat in andere media zit.Op vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:48 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Genoeg superhelden zijn bekend bij vrienden, bijvoorbeeld FF4